Ухвала суду № 64709692, 13.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4546/16

У Х В А Л А

"13" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на хвалу та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії ГУ НП в Київській області №6 про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" грудня 2016 р. у задоволенні клопотання відповідача - 1 про залишення позовної заяви в частині п. 1 прохальної частини позовної заяви відмовлено.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року позов задоволено повністю.

На зазначені постанову та ухвалу суду Головним управлінням Національної поліції в Київській області подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на хвалу та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії ГУ НП в Київській області №6 про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди .

Встановити строк до 24 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.