ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" лютого 2017 р. справа №805/1740/16-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянув апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі № 805/1740/16-а за позовом Акціонерного Товариства «Сембол Улусларараси Ятирим Тарим Пейзаж Іншаат Турізм Санайі Ве Тіджарет Анонім Ширкеті» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.06.2016 року за № 0003071201, від 02.06.2016 року за № 0003061201, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі № 805/1740/16-а.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року апеляційна скарга Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в сумі 594237,70 грн.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року у задоволенні клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про відстрочення сплати залишку судового збору за подання апеляційної скарги - відмовлено. Подовжено Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення недоліків по сплаті судового збору відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року до 14.02.2017 року.
13 лютого 2017 року апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати залишку судового збору за подання апеляційної скарги, враховуючи майновий стан сторони, на більш тривалий термін до 01.03.2017 року, для сплати та надсилання оригіналу платіжного доручення про доплату судового збору. В обґрунтування клопотання посилається на те, що, оскільки у тимчасовому кошторисі на 1 квартал 2017 року асигнування по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» не передбачені, то у 2017 році кошти для сплати судового збору на рахунки Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області не надходили.
До вказаного клопотання податковим органом надано ксерокопії платіжних доручень про часткову сплату судового збору, а саме: № 816 на суму 16246,85 грн., № 406 на суму 9800,57 грн., та № 675 на суму 1515,80 грн., які було проведено в 2016 році.
Донецький апеляційний адміністративний суд звертає увагу податкового органу на той факт, що платіжне доручення № 406 від 26 вересня 2016 року на суму 9800,57 грн. не є належним доказом часткової сплати судового збору у справі № 805/1740/16-а, оскільки суми сплачені по вказаному платіжному дорученню зараховані у сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 805/1644/16-а (суддя-доповідач Гаврищук Т.Г.).
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі № 805/1644/16-а клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про повернення судового збору - задоволено. Повернуто Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (Місцезнаходження: вул.. Італійська, 59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515, (код ЄДРПОУ 39883670) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 9800,57 (дев'ять тисяч вісімсот) грн. 57 коп. на розрахунковий рахунок №35213089091201, код банка платника 39883670, Держказначейська служба України, м.Київ, код банку 820172 згідно платіжного доручення №406 від 22 вересня 2016 року.
Суд звертає увагу, що докази щодо реалізації податковим органом наведеної ухвали відсутні.
З огляду на наведене, суд не може врахувати платіжне доручення № 406 від 22 вересня 2016 року на суму 9800,57 грн., як доказ сплати судового збору у зазначеній справі.
Що стосується інших платіжних доручень, то Донецький апеляційний адміністративний суд враховує їх та зазначає, що з урахуванням сплаченого апелянтом судового збору у розмірі 16 246,85 грн. (платіжне доручення № 816 від 27.12.2016 року) та у розмірі 1 515,80 грн. (платіжне доручення № 675 від 20.12.2016 року), то недоплачена сума судового збору складає 576 475,05 грн. (594 237,70 грн.- 17 762,65 грн.)
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про відстрочення сплати залишку судового збору за подання апеляційної скарги до 01.03.2017 року - задовольнити частково.
Відмовити Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області у відстроченні сплати залишку судового збору за подання апеляційної скарги.
Подовжити Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення недоліків по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року до 01.03.2017 року.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Міронова
Судове рішення № 64709647, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1740/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: