Ухвала суду № 64709496, 09.02.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року справа № 804/7701/16 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №20 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/7701/16 разом з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2016 року апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

На виконання ухвали від 16 січня 2016 року Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області надано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання обгрутовано тим, що згідно тимчасового розпису асигнувань Державного бюджету України, яким передбачено утримання ГУНП у першому кварталі 2017 року за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки", з якого зокрема здійснюється оплата судового збору, виділені асигнування у розмірі 0,68% від загальної потреби.

Відповідно до ст.88 КАС України Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Дана норма передбачає можливість вирішення питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за наявності конкретних на те підстав, такий спосіб не призводить до втрат дохідної частини Держбюджету.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе клопотання задовольнити, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

З урахуванням викладеного та на підставі ст. 88, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративногосуду від 30.11.2016 року у справі №8504/7701/16 до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Шальєва