Постанова № 64709225, 10.02.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 лютого 2017 р. № 820/7218/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Зінченко А.В.

при секретарі судового засідання - Абоян І.І.

за участю представників сторін:

позивача - Шашкова С.В.

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства "Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати Державного підприємства «Український державний головний науково - дослідний і виробничий інститут інженерно - технічних і екологічних вишукувань» усунути виявлені порушення законодавства, які зазначені у пункті 10 вимоги від 18.07.2016 року №20-05-25-14/5019 в установленому законом порядку.

При цьому позивач вказав, що Державною фінансовою інспекцією в Харківській області на виконання п.2.9 Плану контрольно - ревізійної роботи державної фінансової інспекції України на І квартал 2016 року проведено ревізію фінансово-господарської діяльності відповідача за період з 01.01.2010 року по завершений звітний місяць 2016 року.

За результатами ревізії складено акт від 10.06.2016 року №06-12/5, підписаний посадовими особами з запереченнями. За результатом колегіального розгляду заперечень складено висновок від 13.07.2016 року за яким заперечення не підтвердженні в повному обсязі.

На підставі пункту 7 частини 1 статті 10 Закону України „Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" від 26.01.1993 року №2939-ХІІ (надалі за текстом - Закон №2939) директору ДП «УкрНДІІНТВ» направлено вимогу від 18.07.2016 року №20-06-25-14/5024 щодо усунення виявлених порушень у строк до 01.09.2016 року.

На теперішній час вимога в повному обсязі не виконана, залишаються не усунутими виявлені фінансові порушення, в частині завищення в обліку вартості активів (дебіторської заборгованості) на загальну суму 82978,40 гривень, тому позивач відповідно до законодавства звернувся з позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник Відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності.

Cуд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державною фінансовою інспекцією в Харківській області на виконання п.2.9 Плану контрольно - ревізійної роботи державної фінансової інспекції України на І квартал 2016 року проведено ревізію фінансово-господарської діяльності відповідача за період з 01.01.2010 року по завершений звітний місяць 2016 року.

За результатами ревізії складено акт від 10.06.2016 року №06-12/5, підписаний посадовими особами з запереченнями. За результатом колегіального розгляду заперечень складено висновок від 13.07.2016 року за яким заперечення не підтвердженні в повному обсязі.

На підставі пункту 7 частини 1 статті 10 Закону України „Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" від 26.01.1993 року №2939-ХІІ (надалі за текстом - Закон №2939) директору ДП «УкрНДІІНТВ» направлено вимогу від 18.07.2016 року №20-06-25-14/5024 щодо усунення виявлених порушень у строк до 01.09.2016 року.

На теперішній час вимога в повному обсязі не виконана.

Тобто на даний час відповідачем не виконано законну вимогу позивача, а саме: усунутими виявлені фінансові порушення, в частині завищення в обліку вартості активів (дебіторської заборгованості) на загальну суму 82978,40 гривень .

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» законні вимоги службових осіб держаної контрольно-ревізійної служби є обов'язковими для виконання службовими особами об'єктів, що ревізуються.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 10, 15 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства "Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань" про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Державне підприємство "Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань" усунути виявлені порушення законодавства, які зазначені у пункті 10 вимоги від 18.07.2016 року №20-05-25-14/5019.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова в повному обсязі виготовлена 14 лютого 2017 року.

Суддя Зінченко А.В.