Ухвала суду № 64709127, 13.02.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

13 лютого 2017 р. Справа № 818/1778/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання про залишення позову без розгляду по справі № 818/1778/16 за позовом Державного підприємства "Сумиспирт" до Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Державне підприємство "Сумиспирт" з адміністративним позовом до Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якому просить:

- визнати незаконними дії державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Клунко В.В., в частині включення майна ДП «Сумиспирт», яке входить до цілісного майнового комплексу, до акту опису та арешту майна боржника - такими що не відповідають вимогам закону.

- зобов'язати Сумський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в рамках зведеного виконавчого провадження №35433517 - виключити з акту опису та арешту майа боржника від 11.09.2015р. наступне рухоме майно ДП «Сумиспирт», яке входить до цілісного майнового комплексу:

- автопричеп-цистерна «МАвІМИ.» (спиртовоз), держ.номер 033-34 СВ.

- напівпричеп-цистерна (спиртовоз) ЕЭ 20/1, держ.номер 033-16 СВ.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 70).

10.02.2017 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 68).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява позивача про відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного підприємства "Сумиспирт" про залишення позову без розгляду по справі № 818/1778/16 за позовом Державного підприємства "Сумиспирт" до Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Позовну заяву Державного підприємства "Сумиспирт" до Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його можливості повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек