Ухвала суду № 64709070, 09.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5084/16

УХВАЛА

09 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

секретаряЛопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представника позивачаОСОБА_1

представника відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) до ДП ЛИДЕР про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 19.01.2017 року задоволено клопотання представника позивача і викликано в якості свідка оператора вагового комплексу ОСОБА_3, який є працівником ДП «Укравтодор».

Виклик вказаного свідка пов'язаний з необхідністю зясування порядку зважування транспортного засобу (статистичний чи динамічний). Зясування цього питання має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Свідок ОСОБА_3 судову повістку отримав 27.01.2017 року, однак до суду не зявився. За повідомленням представника позивача, ОСОБА_3 в даний час перебуває на лікарняному.

Представником позивача в судовому засіданні 09.02.2017 року заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю повторного виклику свідка ОСОБА_3 до судового засідання.

Представник відповідача залишив вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні справедливого балансу між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні по справі Європейського Суду з прав людини Кресс проти Франції, Ф.С.Б. проти Італії, Кайя проти Австрії.

Зважаючи на те, що судом було допитано в якості свідка ОСОБА_4, який керував транспортним засобом під час зважування, суд вважає за необхідне допитати в судовому засіданні і свідка ОСОБА_3, який проводив зважування, та забезпечити «справедливий баланс» між сторонами.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 11, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/5084/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/5084/16 на строк до 27.02.2017 року, призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 27.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.