Ухвала суду № 64709007, 14.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3410/15

У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, Управління державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, визнання не чинною та скасування реєстрації, визнання нечинним та скасування зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, Управління державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій Гайсинського районного сектору УДМС України у Вінницькій області щодо реєстрації 18.11.2014 року ОСОБА_5 за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, село Крутогорб, вул. Леніна, будинок 57, визнання не чинною та скасування реєстрації ОСОБА_5 за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, село Крутогорб, вул. Леніна, будинок 57, визнання не чинним та скасування зняття Котовським районним відділом ДМС України в Одеській області з реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

На електронну адресу суду 07.02.2017 року надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї, обґрунтоване великою відстанню від його місця проживання до місця розгляду справи - Одеський окружний адміністративний суд.

Відповідно до частин 1, 3 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Третьою особою не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь в судовому засіданні, та не надано доказів, які б свідчили про неможливість прибуття до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не обґрунтоване, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, Управління державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій Гайсинського районного сектору УДМС України у Вінницькій області щодо реєстрації 18.11.2014 року ОСОБА_5 за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, село Крутогорб, вул. Леніна, будинок 57, визнання не чинною та скасування реєстрації ОСОБА_5 за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, село Крутогорб, вул. Леніна, будинок 57, визнання не чинним та скасування зняття Котовським районним відділом ДМС України в Одеській області з реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида