МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
03 лютого 2017 року Справа № 814/2834/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом
Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області,
вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000
до
Комунального підприємства Первомайської міської ради "Комунсервіс",
вул. 13 Партз’їзду, 42А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55207
про
стягнення податкового боргу в сумі 306112,48 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Южноукраїнська об’єднана державна податкова Головного управління ДФС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Комунального підприємства Первомайської міської ради, про стягнення податкового боргу в сумі 306112,48 грн.
Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який є узгодженим, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.
Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечення не подав.
З врахуванням положень частин 4, 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.
Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.
Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Податковий борг відповідача складає 306112,48 грн., з яких:
- 7560,88 грн. з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за лютий- травень 2016 року, що підтверджується податковою декларацією від 21.01.2016;
- 78903,22 грн. по екологічному податку за ІІ квартал 2016 року, що підтверджується податковою декларацією від 22.07.2016 року та Розрахунком № 1 за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах, якими визначено податкове зобов’язання у розмірі 49529,21 грн., та 29374,01 грн. пені, що підтверджується карткою особового рахунку ;
- 219648,38 грн. з податку на додану вартість, що підтверджується податковими деклараціями за червень 2016 року, якою визначено податкове зобов’язання у розмірі 66715,00 грн., за липень 2016 року, якою визначено податкове зобов’язання у розмірі 28867,00 грн., за серпень 2016 року, якою визначено податкове зобов’язання у розмірі 60099,00 грн., за вересень 2016 року, якою визначено податкове зобов’язання у розмірі 39448,00 грн., та 24519,38 грн. пені, що підтверджується карткою особового рахунку.
За змістом пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.
На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
На адресу відповідача надіслано корінець податкової вимоги форми "Ю" від 28.03.2011 № 42 на суму 539178,49 грн.
За приписами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Згідно пп.20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення боргу, доказів оскарження податкової вимоги суду не подав.
За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.
Судовий розподіляється відповідно до ст. 94 КАС України.
Керуючись статтями 11, 71, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути кошти з рахунків Комунального підприємства Первомайської міської ради «Комунсервіс» (вул. 13 Партз’їзду, 42А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55207, код ЄДРПОУ 31728060) у банках у сумі 306112,48 грн. (триста шість тисяч сто дванадцять гривень 48 коп.) на користь Держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Т.О. Гордієнко
Судове рішення № 64708974, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2834/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: