Постанова № 64708845, 03.02.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.02.2017
Номер справи
814/2514/16
Номер документу
64708845
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

03 лютого 2017 року Справа № 814/2514/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дизель ЛТД", вул. Потьомкінська, 81/83, кв. 70, м. Миколаїв, 54001 простягнення податкового боргу в сумі 102348,44 грн, ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Центральному м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою фірма «Дизель - ЛТД», про стягнення податкового боргу в сумі 102348,44 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який є узгодженим, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач надав заяву про визнання позову.

З врахуванням положень частини 4 та 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг відповідача складає:

- 73293,00 грн. з податку на додану вартість, що підтверджується податковими деклараціями за 3 місяць 2016 року, якою визначено податкове зобов'язання у сумі 5715 грн., за 12 місяць 2015 року, якою визначено податкове зобов'язання у сумі 6680 грн., за 11 місяць 2015 року, якою визначено податкове зобов'язання у сумі 15459 грн., за 10 місяць 2015 року, якою визначено податкове зобов'язання у сумі 20058 грн., за 8 місяць 2015 року, якою визначено податкове зобов'язання у сумі 6791 грн., за 4 місяць 2015 року, якою визначено податкове зобов'язання у сумі 195 грн.; уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань: від 19.05.2016 за 3 місяць 2016 року, відповідно до якого різниця між показником, що уточнюється та уточненим показником становить 4048 грн.; від 16.06.2016 року за 4 місяць 2016 року, відповідно до якого різниця між показником, що уточнюється та уточненим показником становить 1167 грн., та визначено суму штрафу, нараховану платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 35 грн; від 19.12.2015 року за 10 місяць 2015 року, відповідно до якого різниця між показником, що уточнюється та уточненим показником становить 1875 грн., та визначено суму штрафу, нараховану платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 56 грн.; від 17.11.2015 року за 9 місяць 2015 року, відповідно до якого різниця між показником, що уточнюється та уточненим показником становить 10275 грн., та визначено суму штрафу, нараховану платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 308 грн.; та податковим повідомлення-рішенням від 10.12.2014 року, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 510 грн.

- 29055,44 грн. з податку на прибуток, що підтверджується податковою декларацією від 27.02.2016 року, якою визначено податкове зобов'язання за 2015 рік у сумі 17601 грн., податковою декларацією від 03.03.2016 року, якою визначено податкове зобов'язання за 2014 рік у сумі 10940 грн., податковою декларацією від 03.03.2016 року, якою визначено податкове зобов'язання за 2013 рік у сумі 310 грн. Також за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань відповідачу нараховану пеню у розмірі 466,68 грн.

За змістом п. 57.1, 57.3 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надіслані корінець податкової вимоги форми "Ю" від 03.05.2012 № 557 на суму 5116,81 грн., яка отримана відповідачем 31.05.2012, про що свідчить зворотнє повідомлення.

За приписами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення боргу, доказів оскарження податкової вимоги суду не подав, надав заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 3 статті 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судовий збір розподіляється відповідно до ст. 94 КАС України та стягненню з відповідача на користь позивача не підлягає, оскільки це не передбачено нормами КАС України.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Дизель - ЛТД» (вул. Потьомкінська, 81/83, кв. 70, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код юридичної особи 13863719) податковий борг у розмірі 102348,44 грн.(сто дві тисячі триста сорок вісім гривень 44 коп.) на користь Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64708845 ?

Документ № 64708845 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 64708845 ?

Дата ухвалення - 03.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64708845 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64708845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64708845, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 64708845, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 64708845 відноситься до справи № 814/2514/16

Це рішення відноситься до справи № 814/2514/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64708843
Наступний документ : 64708848