Ухвала суду № 64708790, 13.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7134/15

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

13 лютого 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноваженого представника позивача - ОСОБА_1 щодо витребування доказів (вхід.№35133/16 від 26.12.2016р.),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання бездіяльності щодо несвоєчасного виконання Ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області про забезпечення позову від 25.07.2014р., та несвоєчасного прийняття рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень про арешт нерухомого майна ОСОБА_4, та стягнення майнової шкоди у сумі 583618,58грн.

У судове засідання 10.02.2017р. сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

26.12.2016року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№35133/16), за підписом повноважного представника позивача ОСОБА_1, про витребування від Комінтернівського районного суду Одеської області належним чином засвідчених копій наступних документів: титульної сторінки Журналу вихідної кореспонденції за 2014р., витяг журналу з реєстраційним вихідним номером №4632 (щодо реєстрації вихідного номеру у журналі вихідної кореспонденції по направленню до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області Ухвали суду від 25.07.2014р. про забезпечення позову по цивільній справі №504/2330/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів); титульної сторінки журналу розносної місцевої кореспонденції за 2014р., витяг журналу з відміткою про отримання 19.08.2014р. (згідно інформації зазначеної у листі №14469 від 17.11.2015р) працівником Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області Ухвали суду від 25.07.2014р. про забезпечення позову по цивільній справі №504/2330/14-ц, із зазначенням його прізвища, ім»я та по батькові.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання (від 10.02.2017р. вхід.№4144/17) про проведення судового засідання призначеного на 10.02.2017р. без його участі, а відповідач до суду не з»явився, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання про витребування доказів (вхід.№35133/16 від 26.12.2016р.), в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.ч.4,5 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, для повного, всебічного, та об'єктивного розгляду справи, з'ясування усіх фактичних обставин по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе клопотання повноваженого представника позивача - ОСОБА_1 (вхід.№35133/16 від 26.12.2016р.), задовольнити, та витребувати від Комінтернівського районного суду Одеської області належним чином засвідчені копії наступних документів: титульної сторінки Журналу вихідної кореспонденції за 2014р., Витяг журналу з реєстраційним вихідним номером №4632 (щодо реєстрації вихідного номеру у журналі вихідної кореспонденції по направленню до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області Ухвали суду від 25.07.2014р. про забезпечення позову по цивільній справі №504/2330/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів); титульної сторінки журналу розносної місцевої кореспонденції за 2014р., Витяг журналу з відміткою про отримання 19.08.2014р. (згідно інформації зазначеної у листі №14469 від 17.11.2015р) працівником Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області Ухвали суду від 25.07.2014р. про забезпечення позову по цивільній справі №504/2330/14-ц, із зазначенням його прізвища, ім»я та по батькові.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з підстав необхідності отримання від Комінтернівського районного суду Одеської області, витребуваних судом додаткових письмових доказів, з метою необхідності дотримання передбаченого чинним процесуальним законодавством строку розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі, до 10.03.2017р. - 11год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст.69,71,79, ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноваженого представника позивача - ОСОБА_1 щодо витребування доказів (вхід.№35133/16 від 26.12.2016р.), задовольнити.

2. Витребувати від Комінтернівського районного суду Одеської області належним чином засвідчені копії наступних документів: титульної сторінки Журналу вихідної кореспонденції за 2014р., Витяг журналу з реєстраційним вихідним номером №4632 (щодо реєстрації вихідного номеру у журналі вихідної кореспонденції по направленню до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області Ухвали суду від 25.07.2014р. про забезпечення позову по цивільній справі №504/2330/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів); титульної сторінки журналу розносної місцевої кореспонденції за 2014р., Витяг журналу з відміткою про отримання 19.08.2014р. (згідно інформації зазначеної у листі №14469 від 17.11.2015р) працівником Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області Ухвали суду від 25.07.2014р. про забезпечення позову по цивільній справі №504/2330/14-ц, із зазначенням його прізвища, ім»я та по батькові.

3. Зупинити провадження у справі № 815/7134/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання бездіяльності щодо несвоєчасного виконання Ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області про забезпечення позову від 25.07.2014р., та несвоєчасного прийняття рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень про арешт нерухомого майна ОСОБА_4, та стягнення майнової шкоди у сумі 583618,58грн., до 10.03.2017р. - 11год. 30хв., з підстав необхідності отримання від Комінтернівського районного суду Одеської області належним чином засвідчених копій витребуваних письмових доказів, та дотримання передбаченого чинним процесуальним законодавством строку розгляду даної адміністративної справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.