Ухвала суду № 64708563, 13.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

13 лютого 2017 року

Справа № 808/38/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Головного управління Держпраці у Запорізькій області, м.Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольські теплові мережі”, м.Мелітополь,

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі – позивач або заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольські теплові мережі” (далі – відповідач), в якому позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме: заборонити експлуатацію вантажопідіймальних кранів КС-3575, реєстр.№205, КС-3575 реєстр. №70083; підйомника АП-17А реєстр.№00137 до усунення порушень.

Ухвалами суду від 10.01.2017 відмовлено позивачу у відстроченні сплати судових витрат та залишено позовну заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 10.02.2017. Разом з цим, ухвалою суду роз’яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом, до дати, встановленої судом, оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

24 січня 2017 року (вх. №1861 від 24.01.2017) на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області, в якому посилається на п. 20 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (надалі - Закон №3674-VІ) вважаючи, що позивач у даному випадку звільнений від сплати судового збору, проте у випадку незгоди з позицією позивача щодо звільнення від сплати судового збору просить суд продовжити процесуальний строк для виправлення недоліків у справі №808/38/17.

Суд не приймає посилань представника позивача на приписи п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону №3674-VІ, відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється, зокрема, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, структурні підрозділи виконавчих органів міських рад міст обласного значення та об’єднаних територіальних громад, на які покладені функції із здійснення контролю за додержанням законодавства про працю та зайнятість населення.

Суд зауважує, що позивач у справі не є центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, а є його територіальним органом, а тому підстави для звільнення позивача від сплати судового збору у відповідності п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VІ відсутні.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 10.01.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 10 січня 2017 року.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 березня 2017 року

Роз’яснити позивачу, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом фактичного отримання судом, до дати, встановленої судом, оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у встановлений судом строк, відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова