Ухвала суду № 64708561, 09.02.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/1408/16

Категорія 5.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

секретар судового засідання Бондаренко Д.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про часткове відкликання позовної заяви у частині вимог в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" до Закарпатської обласної державної адміністрації, Закарпатської митниці ДФС, третя особа: Житомирська митниця ДФС про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №806/1408/16 за позовом Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" до Закарпатської обласної державної адміністрації, Закарпатської митниці ДФС, третя особа: Житомирська митниця ДФС про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

09 лютого 2017 року представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про часткове відкликання позовної заяви у частині вимог, а саме: в частині визнання протиправним та скасування розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації від 13.05.2016 № 236 "Про митне оформлення експорту деревини паливної (код УКТ ЗЕД 4401) у Закарпатській області".

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом приписів ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву у повному обсязі або в частині позовних вимог є його безумовним правом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної у частині вимог є процесуальним правом позивача та воно не порушує прав сторін.

Зважаючи на викладене, позовну заяву Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" в частині визнання протиправним та скасування розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації від 13.05.2016 № 236 "Про митне оформлення експорту деревини паливної (код УКТ ЗЕД 4401) у Закарпатській області" необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями ст. 155 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" до Закарпатської обласної державної адміністрації, Закарпатської митниці ДФС, третя особа: Житомирська митниця ДФС про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії по адміністративній справі №806/1408/16 в частині визнання протиправним та скасування розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації від 13.05.2016 № 236 "Про митне оформлення експорту деревини паливної (код УКТ ЗЕД 4401) у Закарпатській області" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Г. Попова