Ухвала суду № 64708489, 02.02.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

02 лютого 2017 року Справа № 810/117/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№ 35)" про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 в адміністративній справі № 810/117/17

за позовом

Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до

Державного підприємства "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№ 35)"

про

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника,

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до суду з позовом до Державного підприємства "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№ 35)" про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 320681 грн. 28 коп.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 в адміністративній справі № 810/117/17 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№ 35)" з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 320681 грн. 28 коп. та звернуто вказану постанову до негайного виконання, у зв’язку з чим видано виконавчий лист.

31.01.2017 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№ 35)" про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 в адміністративній справі № 810/117/17.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 призначено судове засідання з розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення на 02.02.2017 о 13 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 02.02.2017, представники позивача та відповідача не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення за допомогою засобів телефонного зв'язку у відповідності до приписів статей 33, 38 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на те, що в силу приписів частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, враховуючи приписи статті 41 цього Кодексу, якою передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, судом прийнято рішення про розгляд питання про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та доказами.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 810/117/17 суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Як вбачається з заяви Державного підприємства "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№ 35)" про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 в адміністративній справі № 810/117/17, заявник, обґрунтовуючи необхідність вжиття судом заходів щодо розстрочення виконання вказаного судового рішення на 1 рік (12 місяців), наголошує на скрутному фінансовому становищі підприємства.

На підтвердження зазначених обставин відповідачем надано суду, зокрема, копії балансу (звіту про фінансовий стан) на 31.12.2016, звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2016 рік, звіту про рух грошових коштів (за прямим методом) за 2016 рік, звіту про власний капітал Державного підприємства "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№ 35)" за 2016 рік та копії довідок банківських установ про поточний стан рахунків заявника, дані яких свідчать про наявність у підприємства збитків, а також про відсутність (недостатність) коштів на його банківських рахунках.

Крім того, представник заявника звертає увагу суду на те, що арешт коштів на банківських рахунках підприємства об'єктивно ускладнює виконання судового рішення в даній справі (копія постанови від 12.02.2013 ВП № 33865984 про арешт коштів боржника - Державного підприємства "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№ 35)").

Згідно з приписами частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, розглядаючи питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись принципом диспозитивності, покладеним в основу адміністративного судочинства, беручи до уваги ту обставину, що належне виконання Державним підприємством "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№ 35)" судового рішення у даній справі є об'єктивно ускладненим внаслідок тяжкого фінансового становища підприємства, суд дійшов висновку, що заява відповідача про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 в адміністративній справі № 810/117/17 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№ 35)" про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 в адміністративній справі № 810/117/17, – задовольнити.

2. Розстрочити виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 в адміністративній справі № 810/117/17 шляхом сплати Державним підприємством "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№ 35)" заборгованості у сумі 320681 грн. 28 коп. упродовж дванадцяти місяців по 26723 грн. 44 коп. щомісячно з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.