Ухвала суду № 64708189, 14.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 лютого 2017 р. Справа №805/136/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.

секретар судового засідання: Притула С.С.

за участю:

прокурор: Буяновський В.В.

представник позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора фінансів Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» про перенесення розгляду справи за позовною заявою керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 208 314,21 грн.

Директор фінансів Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з хворобою директора.

До суду не надано доказів знаходження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» на лікарняному, до суду не надано відомостей щодо відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» іншого представника.

Також до суду не надано доказів наявності у директора фінансів Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» повноважень представника для участі в адміністративному процесі.

Частинами 1 та 2 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючі наведе, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання директора фінансів Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання директора фінансів Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» про перенесення розгляду справи - відмовити.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 лютого 2017 року, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.