Рішення № 64707591, 09.02.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16158/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в серпні 2016 року звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідач 10.03.2015 року позичив в нього 12000 євро, зобовязувався повернути їх до 10.03.2016 року, однак до даного часу не повернув. Просить тягнути з відповідача борг в сумі 12000 євро та 15000 моральної шкоди.

В судовому засіданні позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Між сторонами10.03.2015 року було укладено договір позики грошей на суму 12000 євро до 10.03.2016 року в письмовій формі, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка. Відповідач до даного часу коштів не повернув.

Згідно офіційного курсу НБУ станом на дату розгляду справи 2870,2180 грн. за 100 євро сума заборгованості до стягнення є еквівалентною: 12000 євро х 2870,2180 грн. : 100 євро = 344426,16 грн. Вказану суму коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Вимоги щодо стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки умовами укладеного між сторонами договору позики її стягнення не передбачено, а в інших випадках моральна шкода в договірних правовідносинах стягненню не підлягає.

Судові витрати у справі судовий збір в сумі 3444,26 грн. (пропорційно до задоволених позовних вимог) слід стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки позивач від його сплати звільнений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. 1047, 1049, 1167 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 344426,16грн. боргу за договором позики від 10.03.2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 3444,26 грн. судових витрат в дохід держави.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: