Ухвала суду № 64707265, 14.02.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 599/48/17Головуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В. Провадження № 22-ц/789/231/17 Доповідач - Ткач О.І.Категорія -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Бершадська Г. В., Гірський Б. О.,

з участю секретаря Бріля В.Л. та апелґянта

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зборівського районного суду від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Плавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Плавучанської сільської ради Козівського району про визнання права власності на нерухоме спадкове майно за законом.

Ухвалою Зборівського районного суду від 18 січня 2017 року позивачу повернуто позовну заяву та додані до неї документи у цивільній справі за його позовом для подання до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді Зборівського районного суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду по суті до Зборівського районного суду, оскільки у Козівському районного судді немає суддів.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, заслухавши апелянтів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Повертаючи позовну заяву, Зборівський районний суд виходив із того, що оскільки нерухоме спадкове майно знаходиться у Козівському районі, тому справа повинна розглядатись у Козівському районному суді за місцем знаходження нерухомого майна.

З таким висновком суду, погоджується суд апеляційної інстанції, оскільки він відповідає нормам процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що цивільний позов ОСОБА_1 подано до Плавучанської сільської ради Козівського району про визнання права власності на спадкове майно за законом: земельної ділянки та частку домоволодіння, яке розташоване у Козівському районі.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).

Враховуючи те, що предметом позову є нерухоме спадкове майно, яке знаходиться на території Козівського району, вказана справа не підсудна Зборівському районному суду.

Доводи апелянта про те, що у Козівському районному суді відсутні судді з наділеними їм повноваженнями, суд апеляційної інстанції не приймає до уваги, оскільки нормами процесуального законодавства не передбачена зміна підсудності із-за відсутності суддів, які здійснюють правосуддя.

Згідно ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Таким чином, судом першої інстанції оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 312 ЦПК України, суд апеляційної інстанції -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу судді Зборівського районного суду від 18 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.І. Ткач