Ухвала суду № 64707031, 16.01.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 Справа №607/14468/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., при секретарі судового засідання Борисевич Ю.І., за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернулася до суду в рамках кримінального провадження №12016210010004137 внесеного до ЄРДР 15 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме: на автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску, на праві власності належить ОСОБА_3, який було вилучено 14 січня 2017 року під час проведення огляду місця події для дослідження усіх обставин даної події та проведення необхідних експертиз, шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження майна.

У судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається із клопотання, в період з 23.00 год. 14.12.2016 року по 09.50 год. 15.12.2016 року невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку №4, що на вул. Руська у м. Тернополі незаконно заволоділа автомобілем марки "Skoda Octavia" темно-зеленого кольору, д.р.н. В04488АХ, 2006 року випуску, внаслідок чого завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 250 000 грн.

Також, слідчим слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016210010004192 за ч.2 ст. 194 КК України.

21.12.2016 року невідома особа перебуваючи у дворі будинку №11, що по вул. Леся Курбаса в м. Тернополі, шляхом підпалу пошкодила автомобіль НОМЕР_2, чорного кольору, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на суму 720 000 грн.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що дані кримінальні правопорушення вчинені однією особою.

28 грудня 2016 року матеріали досудових розслідувань №12016210010004137 від 15.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та за №12016210010004192 від 21.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України об'єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12016210010004137 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України та ч.2 ст.194 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування 14.01.2016 року було проведено огляду місця події за адресою м. Борщів, вул. Заводська, 1, в ході якого поблизу бетонного паркану на відстані 5-7 м. приміщення «Подільська агропромислова компанія» було виявлено та вилучено автомобіль "Skoda Octavia" темно-зеленого кольору, д.р.н. В04488 АХ, 2006 року випуску.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, заслухавши пояснення слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, з врахуванням того, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз, слідчих дій, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини, оскільки мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Одночасно розяснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску, на праві власності належить ОСОБА_3, який було вилучено 14 січня 2017 року під час проведення огляду місця події для дослідження усіх обставин даної події та проведення необхідних експертиз, шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та заінтересованій особі ОСОБА_6 (вул.Б.Хмельницького, 35, смт.Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя

Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7