Ухвала суду № 64706997, 14.12.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 Справа №607/20812/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Ромазана В.В.

з участю секретаря судового засідання: Буцик О.П.

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, за наслідками розгляду якої заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 07 квітня 2015 року вирішено стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 22 вересня 2014 року у гривневому еквіваленті 117237 грн. 58 коп та три проценти річних у розмірі 973,31 гривню за період прострочення з 30.11.2014 року по 10.03.2015 року, а також 804,51 гривень судового збору, у користь держави 377,60 грн. судового збору.

В порядку забезпечення позову ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 грудня 2014 року накладено арешт на належну ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Гаї Гречинські Тернопільського району, кадастровий номер 6125289800020010472, що належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №223248 від 22.01.2008 року.

ОСОБА_7 звернулась в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку її представник підтримав в судовому засіданні, посилаючись на те, що ухвалою про забезпечення позову накладено арешт на майно земельну ділянку кадастровий номер №6125289800:02:001:0472 площею 0,10 га в с.Гаї Гречинські, яка перебувала га момент винесення ухвали в іпотеці іншого кредитора, чим порушено його законні права, як іпотекотримача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 вважає, що дане заява не підлягає до задоволення, оскільки забезпечення позову не порушує права ОСОБА_5 та в подальшому унеможливить виконання судового рішення.

У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після його постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що між сторонами існує майновий спір щодо боргу за договором позики на загальну суму 118210,89 гривень.

Як вбачається із судового рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 квітня 2014 року, яке набрало законної сили у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі відділення №3500 «Тернопільська дирекція ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_8, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, ОСОБА_7 про звільнення майна з під арешту, позов задоволено. Звільнено з-під арешту земельну ділянку площею 0,10 га житлової і громадської забудови, кадастровий номер 6125289800020010472, розташованої в селі Гаї Гречинські Тернопільського району Тернопільської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6, який було накладено головним державним виконавцем відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції на підставі постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24 травня 2011 року та 17 вересня 2012 року. Як вбачається із зазначеного судового рішення, судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №215\08\26 СLLv від 14.07.2008 року Акціонерним комерційним банком «Форум» (зараз - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») в особі Тернопільської філії АКБ «Форум», ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 54800 доларів США з кінцевим терміном повернення 10 липня 2018 рокуіз сплатою 13,50% річних. В забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором №215\08\26 СLLv від 14.07.2008 року, між Банком та ОСОБА_9 було укладено Іпотечний договір від 14.07.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_7 передала в іпотеку Банку земельну ділянку (кадастровий номер 6125289800020010472) площею 0,10 га. житлової і громадської забудови, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с. Гаї Гречинські Тернопільського району Тернопільської області, яка належить ОСОБА_6 на праві приватної власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯД №228248, виданого Управління земельних ресурсів у Тернопільському районі на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_10 по реєстру №3802 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010864400243 від 22 січня 2008 року. Згідно витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек №19668702 від 14.07.2008 р. та ОСОБА_2 про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна №19668437 від 14.07.2008 р. запис про заставу внесено 12 год.37 хв. №7559153 та о 12 год. 30 хв. за №7559051.

Згідно ст. 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про заставу" право застави виникає з моменту укладання договору застави.

Як вбачається із відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 30 грудня 2014 року на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 25 грудня 2014 року номер 607/20812/14ц внесено відомості про арешт на належній ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Гаї Гречинські Тернопільського району, кадастровий номер 6125289800020010472.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, суд вважає, що заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 25 грудня 2014 року шляхом накладення арешту на належну ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Гаї Гречинські Тернопільського району, кадастровий номер 6125289800020010472, що належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №223248 від 22.01.2008 року слід скасувати, задовольнивши заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову. Крім цього, суд зазначає, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 07 квітня 2015 року стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 22 вересня 2014 року у гривневому еквіваленті 117237 грн. 58 коп та три проценти річних у розмірі 973,31 гривню за період прострочення з 30.11.2014 року по 10.03.2015 року, а також 804,51 гривень судового збору, у користь держави 377,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 25 грудня 2014 року щодо накладення арешту на належну ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Гаї Гречинські Тернопільського району, кадастровий номер 6125289800020010472, що належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №223248 від 22.01.2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_11