Ухвала суду № 64706742, 27.01.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 451/1053/16 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.

Провадження № 22-ц/783/1568/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

27 січня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Захід» на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Захід», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лопатин Агро» та Лопатинська селищна рада Радехівського району Львівської області про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржило ТзОВ «Зерно Захід», подавши апеляційну скаргу на нього 06 січня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи ( а.с.94-102 журнал судового засідання від 23.12.2016р.), в судовому засіданні, в якому було проголошене оскаржуване рішення, був присутній представник ТзОВ «Зерно Захід» - ОСОБА_3, тому скарга повинна була бути подана відповідно до 03 січня 2017 року. Оскільки, скарга була подана 06 січня 2017 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи пропуск строку на апеляційне оскарження, особі, що подала скаргу слід було б подати клопотання про його поновлення із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір в розмірі 606,32 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи наявність немайнової вимоги) за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Натомість, судовий збір сплачено на рахунок 31215206700432 та за іншими реквізитами в розмірі 275,60 грн.

Також, відповідно до змісту ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначається статтями 248-250Цивільного кодексу України. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви або усної заяви, зробленої у судовому засіданні. У разі відмови представника від наданих йому повноважень представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, у таких наявне доручення (а.с. 119), згідно якого ТзОВ «Зерно Захід» доручає ОСОБА_3 представляти інтереси ТзОВ «Зерно Захід» в судах та така видане 20 вересня 2016 року на строк до 31 грудня 2016 року.

Зважаючи на те, що термін дії доручення закінчився 31.12.2016 року, ОСОБА_3 не мав повноважень на підписання апеляційної скарги від імені ТзОВ «Зерно Захід» 06 січня 2017 року.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надання ТзОВ «Зерно Захід» можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; сплати судового збору за подання скарги у повному обсязі у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, подання належним чином оформленої довіреності, яка б підтверджувала наявність у ОСОБА_3 повноважень на підписання скарги від імені ТзОВ «Зерно Захід» станом на день подання такої.

Такі можуть бути усунуті шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причини пропуску такого та сплати судового збору у вказаному вище розмірі та за вищезазначеними реквізитами, подання належної довіреності, що підтверджували б повноваження ОСОБА_3 представляти ТзОВ «Зерно Захід», яка діяла на час підписання скарги, або подання нової апеляційної скарги, підписаної уповноваженою на це особою.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо сплати судового збору, подання належної довіреності, що підтверджували б повноваження ОСОБА_3 представляти ТзОВ «Зерно Захід», яка діяла на час підписання скарги, або подання нової апеляційної скарги, підписаної уповноваженою на це особою скарга буде вважатись неподаною та їй повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та інших документів на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Захід» на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, подання належної довіреності, що підтверджували б повноваження ОСОБА_3 представляти ТзОВ «Зерно Захід», яка діяла на час підписання скарги, або подання нової апеляційної скарги, підписаної уповноваженою на це особою - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо сплати судового збору, подання належної довіреності, що підтверджували б повноваження ОСОБА_3 представляти ТзОВ «Зерно Захід», яка діяла на час підписання скарги, або подання нової апеляційної скарги, підписаної уповноваженою на це особою апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик