Ухвала суду № 64706666, 02.02.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/3191/15 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.

Провадження № 22-ц/783/770/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.

Категорія: 24

У Х В А Л А

судового засідання

02 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства «Стимул Сихів» на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 01 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства «Стимул Сихів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_5 ЖЕП «Стимул Сихів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовлено.

Рішення суду оскаржило ОСОБА_5 ЖЕП «Стимул Сихів».

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з неповним з»ясуванням усіх обставин справи та.

Зокрема, зазначає, що позивач ОСОБА_5 ЖЕП «Стимул Сихів» здійснював та здійснює діяльність, спрямовану на забезпечення умов проживання для мешканців багатоквартирного будинку на вул. Кавалерідзе, 21 у м. Львові, в т.ч. і мешканців квартири № 85. Відповідачі фактично проживають у вказаній квартирі та отримують відповідні послуги, а в матеріалах справи відсутні акти-претензії, які відповідають вимогам ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Вважає, що фактом визнання свого боргу відповідачами та підтвердження статусу споживачів послуг з утримання будинку та прибудинкової території є розрахунок, з якого вбачається, що заборгованість відповідачами частково погашалася у квітні 2013 року, червні 2013 року, вересні 2013 року, березні 2014 року та травні 2014 року.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 ЖЕП «Стимул Сихів»ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадженні у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виселення з квартири АДРЕСА_1.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника ОСОБА_5 ЖЕП «Стимул Сихів»ОСОБА_6, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Сихівського районного суду міста Львова знаходиться справа за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5 ЖЕП «Стимул-Сихів», Львівська міська рада, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, ПАТ «Іскра», про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_5 ЖЕП «Стимул-Сихів», про визнання права користування житловим приміщенням, зобов»язання вчинити певні дії (справа № 464/11988/14-ц).

Враховуючи, що предметом спору у справі за позовом ОСОБА_5 ЖЕП «Стимул Сихів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані відповідачам за адресою: АДРЕСА_2, розгляд справи залежить від наслідків розгляду справи за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виселення відповідачів із зазначеного жилого приміщення, оскільки обставини, встановлені при розгляді справи за позовом про виселення можуть суттєво вплинути на розгляд даної справи, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_5 ЖЕП «Стимул Сихів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги слід зупинити до набрання законної сили рішенняму справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_5 ЖЕП «Стимул-Сихів», про визнання права користування житловим приміщенням, зобов»язання вчинити певні дії.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства «Стимул Сихів» - ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства «Стимул Сихів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до набрання законної сили рішенняму справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_5 ЖЕП «Стимул-Сихів», Львівська міська рада, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, ПАТ «Іскра», про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_5 ЖЕП «Стимул-Сихів», про визнання права користування житловим приміщенням, зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_7