Ухвала суду № 64706553, 26.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1319/10432/12 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.

Провадження № 22-ц/783/5194/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2016 року м.Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24 червня 2016 року первісний та зустрічний позов задоволено частково.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що затримка із поданням обґрунтування апеляційної скарги була викликана несвоєчасним виготовленням рішення суду, а затримка із оплатою судового збору була викликана несвоєчасним ознайомленням із Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року.

Зважаючи на складність та не чіткість законодавства в частині сплати судових витрат, необхідність певного часу для вивчення самого законодавства та тлумачень, розяснень щодо його застосування для фахівця в галузі права та відповідно необхідність для особи, яка не володіє спеціальними знаннями в галузі права (яким є апелянт) скористатися правовою допомогою, а також значний розмір необхідного до сплати судового збору (14514,06грн.), сплата якого потребує певного часу та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 червня 2016 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором в належному розмірі, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 червня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Левик