Ухвала суду № 64706253, 13.02.2017, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2994/16-ц

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"13" лютого 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

його представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та звільнення майна з-під арешту,

встановив:

ОСОБА_3 24 листопада 2016 року предявив позов до ОСОБА_4 про визнання удаваним правочином - договору доручення від 2 серпня 2010 року, укладеного між ним, позивачем, та відповідачем на здійснення дій щодо автомобіля марки JEEP GRAND CHEROKEE, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та визнання укладеним цього числа договору купівлі-продажу вказаного автомобіля і визнати за ним, позивачем, права власності на автомобіль марки JEEP GRAND CHEROKEE, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та звільнення зазначеного автомобіля з-під арешту, який накладений на підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду від 4 листопада 2016 року.

На підставі ухвали судді від 04.01.2017 відкрито провадження у даній справі.

Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ураховуючи наведене, а також те, що у провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Бендер ОСОБА_6 про стягнення боргу, у якій в порядку забезпечення позову накладено арешт на вказаний автомобіль, тобто прийняте судове рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5, тому її слід залучити до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім цього, позивач заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків, яке підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 130, 208 - 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог не предмет спору ОСОБА_5.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 3 березня 2017 року на 14 год. 30 хв. цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та звільнення майна з-під арешту.

У судове засідання позивача, його представника адвоката, відповідача, третю особу ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя