Ухвала суду № 64706218, 13.02.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3858/16-к

Провадження № 1-кс/456/98/2017

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

"13" лютого 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т., з участю секретаря Панилик О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Суслова С.В., погодженого із заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури Касприк П.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Стрийським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження №12015140130000420 від 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 17 березня 2015 року слідчого Стрийського MB ГУ МВС України у Львівській області, згідно ст. 214 КПК України, зобов'язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинення працівниками ДВС Стрийського МРУЮ у Львівській області кримінального правопорушення, передбаченого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що під час виконання наказу №914/556/13-г від 16.06.2014 року виданого Господарським судом Львівської області про зобов'язання 1111 «Стрийська торгівельна компанія» звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, державним виконавцем ОСОБА_7 було описано та передано на відповідальне зберігання майно, що належить ПП ОСОБА_3, а не «Стрийській торгівельній компанії». Таким чином, державний виконавець, не маючи права вилучати майно, яке належить ОСОБА_3, оскільки вона не є стороною виконавчого провадження, так як у наказі Господарського суду Львівської області від 16.06.2014 року вказано про зобов'язання 1111 «Стрийська торгівельна компанія», фізичних осіб - підприємців ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. У 2015 році слідчим було призначено службове розслідування по вищевказаних діях ОСОБА_7, яке було скеровано в Головне територіальне управління юстиції у Львівській області. 13.09.2016р. із ГТУЮ у Львівській області надійшов лист, в якому зазначено, що по вищезазначеному факту ними була проведена перевірка. За результатами розслідування дії державного виконавця ОСОБА_7 визнано такими, що вчинені з порушенням статей 30, 75 ЗУ «Про виконавче провадження». 19.12.2016р. в ГТУЮ у Львівській області був скерований запит про надання всіх матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_7 У своїй відповіді в.о. заступника начальника УДВС - начальник відділу контролю за виконанням рішень, посилаючись на норми ст. ст. 40 та 159 КПК України, зазначив, що може надати матеріали службового розслідування лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів. В ході проведення досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів службового розслідування дій державного виконавця ВДВС Стрийського МРУЮ ОСОБА_7, яке проводилось на підставі наказу ГТУЮ у Львівській області № 118/6 від 28.07.2015 p., щодо виконання ним виконавчого провадження № 43753628, для повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні. Необхідність у наданні доступу до зазначених матеріалів полягає в тому, що державний виконавець відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 органу досудового розслідування стверджує, що відповідно до актів опису й арешту майна від 17.10.2014 року та 20.10.2014року, по примусовому виконанні наказу № 914/556/13-г, виданого 16.06.2016р. Господарським судом Львівської області про зобов'язання ПП «Стрийська торгівельна компанія» звільнити нежитлове приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, ним вилучено майно, що належить ПП «Стрийська торгівельна компанія», а про те, що вилучене ним майно належить ОСОБА_3 йому невідомо. Однак 16 липня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 складено Акт державного виконавця, в якому вказано що за адресою АДРЕСА_1 здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_3, а ОСОБА_5 у магазині за вказаною адресою діяльність не проводить, а цей документ знаходиться в матеріалах виконавчих проваджень по примусовому виконанню наказу № 914/556/13-г, виданого 16.06.2014р. Господарським судом Львівської області про зобов'язання: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1; З метою запобігти загрозі знищення речей та документів, а саме матеріалів службового розслідування, які зберігаються в Головному територіальному управлінні юстиції у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Шашкевича, 1, слідчий просить надати доступ з можливістю вилучення документів, а саме службового розслідування дій державного виконавця ВДВС Стрийського МРУЮ ОСОБА_7, яке проводилось на підставі наказу ГТУЮ у Львівській області №118/6 від 28.07.2015p., які зберігаються в Головному і територіальному управлінні юстиції у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. І Шашкевича, 1.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявлені в клопотанні та просить його задоволити.

На час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до суду не з'явився прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 19.03.2015р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (кримінальне провадження №12015140130000420).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що документи які перебувають у Головному територіальному управлінні юстиції у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. І Шашкевича, 1, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в приміщенні Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Суслову Сергію Володимировичу до документів, що знаходяться в Головному територіальному управлінні юстиції у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. І Шашкевича, 1, а саме: службового розслідування дій державного виконавця 1ВДВС Стрийського МРУЮ ОСОБА_7, яке проводилось на підставі наказу ГТУЮ у Львівській області №118/6 від 28.07.2015 p., з можливістю їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Р. Т. Шрамко