Ухвала суду № 64705870, 14.02.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/4335/16-ц

2/337/115/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Чалої Т.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «ПРАВБУД», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «ФК «Вектор Плюс», приватний нотаріус КМНО ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016р. до суду надійшов позов ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ «ПРАВБУД», треті особи ТОВ «ФК «Вектор Плюс», приватний нотаріус КМНО ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою суду від 17.11.2016р. даний позов було залишено без руху і позивачам надано строк для усунення його недоліків.

29.11.2016р. в порядку усунення недоліків до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_4 до ТОВ «ПРАВБУД», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «ФК «Вектор Плюс», приватний нотаріус КМНО ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою суду від 05.12.2016р. відкрито провадження у цивільній справі за цим позовом.

14.02.2017р. в судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 подала суду уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до ТОВ «ПРАВБУД», ТОВ «ФК «Вектор Плюс», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_7, ВАТ «Сведбанк», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири. Зі змісту уточненого позову вбачається, що позивачкою змінено склад осіб, які повинні брати участь в судовому засіданні, без зміни предмету та підстав позову.

Згідно з ч.1ст.3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно дост.31 ЦПК Українипозивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог та до початку розгляду справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Вивчивши матеріали уточненої заяви, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, підстав для її повернення, залишення без розгляду немає, тому вона може бути прийнята до судового розгляду.

У звязку з необхідністю ознайомлення відповідачів та третіх осіб з уточненою позовною заявою, яка прийнята судом до судового розгляду, суд вважає необхідним судове засідання по справі відкласти.

Керуючись ст.3,31,119,120,169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнений позов ОСОБА_4 до ТОВ «ПРАВБУД», ТОВ «ФК «Вектор Плюс», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_7, ВАТ «Сведбанк», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - прийняти до судового розгляду.

Судове засіданні по справі відкласти на 01 березня 2017р. 13.150год. для виклику сторін та надання часу для ознайомлення з уточненим позовом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Мурашова

14.02.2017