Рішення № 64705632, 14.02.2017, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/66/17

Провадження № 2/321/120/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Михайлівська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, і стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю позивача та матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично вихованням дитини вона не займається, матеріально дитину не забезпечує, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток. Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з нею, вона виховує дитину, взяті на себе обов'язки виконує сумлінно. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_3, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, проте позивач ОСОБА_1 надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи належним чином була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надала. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 28 липня 2009 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 є матір'ю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації народжень 28 липня 2009 року зроблено відповідний запис № 927.

Згідно картки платників податків, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який зареєстровано у Державному реєстрі 26 грудня 2014 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 29 червня 1991 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 29 червня 1991 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 461. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_6. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 23 червня 1994 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 23 червня 1994 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 424. Прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2008 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Передано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 під опіку бабусі - ОСОБА_7, яка проживає: АДРЕСА_1 Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання якої буде знаходиться неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки від 20 липня 2009 року виданої Шевченківською районною адміністрацією, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Перебуває на первинному обліку у службі у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації Запорізької міської ради з 20 лютого 2009 року.

Відповідно до довідки характеристики від 17 серпня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає в селищі Михайлівка з березня 2015 року.на час обстеження за місцем проживання не знаходилися. Зі слів сусідки ОСОБА_8, яка проживає за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_9 за час проживання на території Михайлівської селищної ради зарекомендувала себе незадовільно. Веде аморальний спосіб життя. Постійного місця роботи не має. Зловживає спиртними напоями. В стані алкогольного сп'яніння вчиняє сварки з старшою дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. По відношенню до старшої дочки ОСОБА_1, ОСОБА_9 була позбавлена батьківських прав. Вихованням дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не займається. За місцем прописки проживає періодично. За місцем проживання ОСОБА_2 сусідка бачила тиждень тому.

Згідно довідки характеристики, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ученицею 1-А класу КЗ «Михайлівський НВК «30Ш І-ІІІ ступенів-гімназії» імені Героя Радянського Союзу I.A. Найдьонова. ОСОБА_3 навчається в НВК з 1 вересня 2016 року за час навчання зарекомендувала себе як старанна учениця. Має навчальні досягнення достатнього рівня, але навчається не в повну міру своїх можливостей. Катерина має непогану зорову й слухову пам'ять, непогано запам'ятовує програмовий матеріал. Виявляє логічне мислення. Читає складовим способом. На уроках працює, але не завжди активно. Мас добрий загальний розвиток. До виконання класних доручень завжди ставиться відповідально. Дівчинка весела, самостійна, дисциплінована, але трішки сором'язлива. В стосунках з однокласниками товариська. ОСОБА_1 приділяє достатньою увагу навчанню та вихованню дитини.

Згідно довідки характеристики від 28 жовтня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в селищі Михайлівка з березня 2015 року. За свідченням сусідів ОСОБА_13 за час проживання на території Михайлівської селищної ради зарекомендувала себе позитивно. Відповідальна, доброзичлива, товариська, ввічлива. Не веде аморальний спосіб життя, спиртними напоями не зловживає. ОСОБА_13 не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, є матір'ю - одиначкою, сама виховує дочку ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7. Займається вихованням своєї молодшої сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати, якої ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя та вихованням дочки не займається. ОСОБА_13 приводів до правоохоронних органів не мала.

Згідно договору купівлі-продажу від 21 березня 2015 року, ОСОБА_15 передала у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_3

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 належить 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_3 належить 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, депутатом Михайлівської селищної ради ОСОБА_16, проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_1 проживає у будинку загальною площею 45,22м.кв. який належить їй та її молодшій сестрі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних долях. В будинку також прописані та проживають дочка ОСОБА_13 - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, сестра ОСОБА_13 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9. Будинок саманний з пічним опаленням без зручностей. Будинок складається з чотирьох кімнат та кухні. Потребує ремонту пічне опалення. На момент обстеження паливо не заготовлено. Город біля будинку не обробляється. У будинку прибрано, є продукти харчування. Окрема кімната обладнана для ОСОБА_3, в кімнаті є диван та стіл. У дворі є будівля літньої кухні. ОСОБА_13 є матір'ю одиначкою, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. На час обстеження отримує допомогу по народженню дитини в розмірі 860 грн. щомісячно. До липня 2016 року отримувала допомогу як мати одиначка у розмірі 746,78 грн. підсобного господарства не має. ОСОБА_12 - ОСОБА_2 на час обстеження за місцем проживання не знаходилась. Зі слів сусідки ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_9 веде аморальний спосіб життя. Постійного місця роботи не має. Зловживає спиртними напоями. Вихованням дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не займається. За місцем прописки проживає періодично.

Згідно висновку про стан здоров'я ОСОБА_3, виданого 3 листопада 2016 року поліклінічним відділенням Територіального медичного об'єднання Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є здоровою.

Згідно висновку про стан здоров'я ОСОБА_1 виданого 3 листопада 2016 року поліклінічним відділенням Територіального медичного об'єднання Михайлівського району Запорізької області, є здоровою.

Відповідно до довідки виданої Управлінням інформаційного забезпечення, за обліками МВС, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 15 вересня 2016 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно висновку служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області від 10 лютого 2017 року № 01-14/069 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10.

У відповідності до висновку служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області від 10 лютого 2017 року № 01-14/068, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 має всі підстави бути опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приписами ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з частиною 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог п. 2 частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Обставини матеріального забезпечення, соціально-побутові умови проживання і особисті якості відповідача з'ясовувалися службою у справах дітей та судом. Так, судом встановлено, що відповідач вихованням дітей не займається, коштів на її утримання не надає.

В матеріалах справи є наявні чисельні докази винної поведінки відповідача, які, безперечно, свідчать саме про безпідставне ухилення матері від виконання своїх обов'язків.

Характер поведінки відповідачки, її особистості та інші конкретні обставини вимагають позбавлення батьківських прав і не свідчать про наявність підстав збереження батьківських прав з відмовою в позові і попередженням відповідача про необхідність зміни її ставлення до виховання дитини; відсутні підстави для надання переваги інтересам матері, а не дитини, яка саме в цей час, з урахуванням віку, потребує захисту своїх прав. Головною метою позбавлення батьківських прав при вирішенні цієї справи суд вважає захист саме інтересів дитини і стимулювання матері щодо належного виконання своїх обов'язків, оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, і водночас, санкція за протиправну винну поведінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отже, позбавлення відповідача батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування матір'ю своїми батьківськими обов'язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя, гармонічного виховання в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, як того вимагає ст. 150 СК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_2, маючи можливість виконувати свої обов'язки відносно своєї дитини, не вчиняє відповідних дій, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, а саме: не проявляє до неї ніякої батьківської турботи, не займається вихованням, не спілкуються з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання, що підтверджує ухилення відповідача від виконання обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав.

При цьому застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, вона має право бути поновлена у батьківських правах відносно своєї дитини відповідно до положень ст. 169 СК України.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В ході розгляду справи встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із рідною сестрою ОСОБА_1, яка виховує та матеріально забезпечує її.

У відповідності до висновку служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області від 10 лютого 2017 року № 01-14/068, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 має всі підстави бути опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в інтересах дитини необхідно призначити позивача ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча згідно вимог СК України має це робити.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 131, 208-210, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Михайлівська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 січня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в сумі 1280 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник