Вирок № 64705518, 13.02.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.02.2017

Справа №320/984/16-к

1-кп/320/79/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» лютого 2017рокуМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сметаніної А.В.

при секретарі Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12015080000000367 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

за участю прокурора Навка Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 від 01.10.2013 № 967/07-11 ОСОБА_1 з 11.10.2013 р. призначено на посаду головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, із збереженням йому 11 рангу державного службовця.

Згідно посадової інструкції головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції, затвердженої 11.10.2013 р. начальником Якимівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4, посада головного спеціаліста входить до сьомої категорії посад державних службовців відповідно до Закону України «Про державну службу».

Завданнями та обовязками головного спеціаліста є: здійснювати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме:встановлювати відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно; приймати рішення про державну реєстрацію прав, відмову в такій реєстрації, її зупинення, про державну реєстрацію обтяжень, про скасування запису, погашення запису та внесення змін до записів у Державному реєстрі прав; присвоювати реєстраційний номер обєкту нерухомого майна під час проведення державної реєстрації; видавати свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених Законом; видавати витяги з Державного реєстру прав.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч. 2 ст.9 вказаного Закону державний реєстратор:встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяжень; приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про їх зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав; відкриває і закриває розділи Державного реєстру прав, вносить до них відповідні записи; веде реєстраційні справи щодо обєктів нерухомого майна; видає свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Згідно ст.1 Закону України «Про державну службу» державна служба в Україні це професійна діяльність осіб, які займають посади в державних органах та їх апараті щодо практичного виконання завдань і функцій держави та одержують заробітну плату за рахунок державних коштів. Ці особи є державними службовцями і мають відповідні службові повноваження.

Таким чином, працюючи на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції ОСОБА_1здійснював функції представника влади та відповідно до примітки ст.364 КК України був службовою особою.

21.08.2015 р. ОСОБА_5, діючи на підставі довіреності від імені ОСОБА_6, посвідченої 12.08.2015 р. секретарем Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області, звернувся до реєстраційної служби Якиміського районного управління юстиції, розташованої за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Леніна, 99, з метою державної реєстрації права власності на котедж для лікування та відпочинку, що розташований за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Санаторна, 60/1, власником якого є ОСОБА_6

Здійснення реєстраційних дій по даному обєкту було доручено головному спеціалісту відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1

21.08.2015 р. у ОСОБА_1 виник умисел на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за вчинення дій, з використанням наданого службового становища, а саме, здійснення державної реєстрації права власності на котедж для лікування та відпочинку, що розташований за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Санаторна, 60/1.

З цією метою, того ж дня, ОСОБА_1, перебуваючи у службовому кабінеті реєстраційної служби, за вказаною адресою, звернувся до ОСОБА_5 з проханням надати йому неправомірну вигоду за позитивне вирішення питання щодо державної реєстрації речових прав на вказане нерухоме майно, попередньо визначивши її розмір від 10000 грн. до 15000 грн. Отримавши згоду від ОСОБА_5 на передачу у подальшому неправомірної вигоди, ОСОБА_1 проконсультував останнього щодо переліку необхідних документів для здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та погодився перевірити їх на предмет відповідності до вимог чинного законодавства.

08.10.2015 р., приблизно о 12 годині, ОСОБА_1, знаходячись у службовому кабінеті реєстраційної служби Якиміського районного управління юстиції, за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Леніна, 99, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5, повідомив останнього що для позитивного вирішення питання щодо державної реєстрації речових прав на котедж для відпочинку за вказаною адресою він повинен надати йому неправомірну вигоду, визначивши остаточно її розмір - 5000 грн.

09.10.2015 р., приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у службовому кабінеті реєстраційної служби Якиміського районного управління юстиції, за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Леніна, 99 отримав від ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди у сумі 1000 грн., за вчинення дій, з використанням наданого службового становища, а саме проведення державної реєстрації права власності на котедж для лікування та відпочинку, що розташований за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Санаторна, 60/1.

Після цього ОСОБА_5 передав ОСОБА_1 документи, необхідні для здійснення реєстраційних дій, які попередньо були узгоджені та перевірені останнім.

Крім того, ОСОБА_1 було визначено, що іншу частину неправомірної вигоди у сумі 4000 грн., ОСОБА_5 повинен йому надати після здійснення державної реєстрації речових прав на вказане нерухоме майно.

13.10.2015 р. ОСОБА_1 була проведена державна реєстрація права власності на котедж для лікування та відпочинку, що розташований за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Санаторна, 60/1 за ОСОБА_6, про що були внесені відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та виготовлені свідоцтво про право власності по вказаному обєкту № 45605707 від 13.10.2015 і витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 45606017 від 13.10.2015.

15.10.2015 р., приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у службовому кабінеті реєстраційної служби Якиміського районного управління юстиції, розташованого за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Леніна, 99, надав ОСОБА_5 вказані свідоцтво про право власності, витяг та інші документи, які надавалися останнім для здійснення державної реєстрації, та отримав від нього іншу частину неправомірної вигоди у сумі 4000 грн. за вчинення дій, з використанням наданого службового становища, а саме проведення державної реєстрації права власності на котедж для лікування та відпочинку, що розташований за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Санаторна, 60/1.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища.

13 лютого 2017 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7, обвинуваченим ОСОБА_1 та захисником ОСОБА_2, укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимогст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Навка Д.В., обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 368 КК України,істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) в обсязі висунутого йому обвинувачення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, що повязані з виконанням функцій представника влади, строком на 2 /два/ роки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленістаттею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просять затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.02.2017 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7, обвинуваченим ОСОБА_1 та захисником ОСОБА_2

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідност. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч.1 ст. 368 КК України, яке згідност. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладену 13.02.2017 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7, обвинуваченим ОСОБА_1 та захисником ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373,374,473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 лютого 2017 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7, обвинуваченим ОСОБА_1 та захисником ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст.368 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, що повязані з виконанням функцій представника влади, строком на 2 /два/ роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СВ номер 116764, виданий 30.05.2000 року Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави (р/р 31116115700009, УК у Шевченківському районі, м. Запоріжжя, назва банку: ГУДКУ у Запорізькій області, код банку: 813015, код ЄДРПОУ 38025367) витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок.

Речові докази:

1)Сухий контрольний ватний тампон, упакований у конверт № 2, вологий ватний тампон, упакований у конверт № 3, ватний тампон зі змивом з лівої руки ОСОБА_1, упакований у конверт № 4, ватний тампон зі змивом з правої руки ОСОБА_1, упакований у конверт № 5, а також ватний тампон із зразком спецзасобу вилучених 15.10.2015 року під час проведення обшуку приміщення за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Леніна, 99, які знаходяться на зберіганні у камері схову СУ ГУНП в Запорізькій області, згідно постанови про визнання речовими доказами та їх зберігання від 19.05.2016 року знищити;

2)Пальто та мобільний телефон «Samsung Duos» з сім-карткою № НОМЕР_2, вилучені 15.10.2015 року під час проведення обшуку приміщення за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Леніна, 99, які знаходяться на зберіганні у камері схову СУ ГУНП в Запорізькій області, згідно постанови про визнання речовими доказами та їх зберігання від 19.05.2016 року повернути законному власнику ОСОБА_1;

3)Документи по державній реєстрації обєкта нерухомості за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Санаторна, 60/1, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12015080000000367, згідно постанови про визнання речових доказів від 19 травня 2016 року залишити в матеріалах кримінального провадження №12015080000000367;

4)Грошові кошти в сумі 4000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень: ЗИ 5575494; ЛГ 1717468; ВХ 9514097; ВГ 6131100; ВЖ 5753461; ВЖ 9054458; ВХ 9404076; БР 5336333 та купюру номіналом 200 гривень; ЗЄ 2868651, вилучених 15.10.2015 року під час обшуку приміщення за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Леніна, 99, які передані на зберігання до ОСОБА_8 в Запорізькій області, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 140П повернути законному власнику ОСОБА_5;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_9