Ухвала суду № 64705115, 07.02.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1253/16-а

2-ар/310/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради звернулось до суду із заявою про розяснення судового рішення, вказуючи, що 10.03.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити дії. Зазначене рішення є незрозумілим у частині, що стосується моменту з якого порушене право ОСОБА_1 повинно бути поновлено.

У судовому засіданні представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_2 заяву підтримала і просила розяснити з якого часу ОСОБА_1 необхідно взяти на облік як внутрішньо переміщену особу з 16.01.2016 року або з дня набрання законної сили постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.03.2016 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки рішення є зрозумілим і не потребує розяснення.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити дії 10.03.2016 року прийнято постанову, згідно якої визнано бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради щодо відмови у видачі довідки про взяття на облік ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи неправомірною та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради взяти на облік ОСОБА_1 як внутрішньо переміщену особу та надати їй довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Зазначеним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради із заявою про видачу їй довідки про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи 16.01.2016 року, але їй безпідставно відмовили у взятті на облік як внутрішньо переміщеній особі та у видачі довідки, яка цю обставину підтверджує.

За вказаних обставин порушене право ОСОБА_1 підлягає відновленню з часу його порушення, а саме з 16.01.2016 року.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розяснити, що постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.03.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити дії зобовязано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради взяти на облік ОСОБА_1 як внутрішньо переміщену особу з 16.01.2016 року, тобто з моменту її звернення до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради із заявою про взяття її на облік як внутрішньо переміщену особу та надати їй довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи з 16.01.2016 року.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя