Рішення № 64704762, 20.01.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/514/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Бота О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Мотивуючи вимоги заяви, вказує на те, що 03.01.2012 р. померла його бабуся - ОСОБА_5 , яка постійно проживала та на день смерті була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. Післяїїсмертівідкриласяспадщина на належне їй майно, зокрема на будинок №11 по вул . Приозерна в м. Чоп. Зажиття ОСОБА_5 склалазаповіт, згідноякого все належне їй майно заповіла своїм синам - ОСОБА_6 та ОСОБА_7. ОСОБА_6 помер 18.03.2005 р. , а ОСОБА_7 був його батьком та помер 18.02.2015 р. Начас відкриттяспадщини за померлою бабусею ОСОБА_5 він разом з батьком ОСОБА_7 постійноз грудня 2010 року і по день смерті ОСОБА_5 проживалиразомізспадкодавцемвбудинку №11 по вул . Приозерна в м. Чоп, оскільки бабуся потребувала стороннього догляду. Після смерті бабусі ОСОБА_5, він разом з батьком ОСОБА_7 продовжували спільно проживати у вказаному будинку по день смерті батька ОСОБА_7 За життя його батько ОСОБА_7 заповіту не склав.

Призверненнідонотаріусайомубуловідмовленоувидачісвідоцтвапроправонаспадщину,оскільки не доведено факт його спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_7 та не доведено факт спільного проживання ОСОБА_7 зі спадкодавцем ОСОБА_5, так як він та його батько не були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановленняфактупостійногопроживаннязаявникунеобхідно дляотриманняв органах нотаріатусвідоцтвапроправонаспадщинупіслясмертіспадкодавця.

У звязку з вказаними обставинами звернувся до суду та просить суд ухвалити рішення яким встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 03.01.2012 року та із ОСОБА_7, який помер 18.02.2015 року на день їх смерті , за адресою м. Чоп вул. Приозерна, 11.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у заяві, надавши суду пояснення аналогічні викладеним у заяві. Зокрема наголосив на тому, що з 2010 року він разом з батьком ОСОБА_7 постійно проживалиразоміз бабусею ОСОБА_5 вбудинку №11 по вул . Приозерна в м. Чоп. На час смерті бабусі ОСОБА_5 проживали з батьком і з нею у будинку №11 по вул . Приозерна в м. Чоп. Після смерті бабусі, він і батько залишились там проживати, а після смерті батька він продовжує проживати у будинку.Спадкоємців за померлою бабусею не має, оскільки її сини на даний час померли.

В судове засідання після оголошеної перерви в судовому розгляді заявник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вимог заяви та пояснила, що з 2010 р. її син ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_7 постійно проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з бабусею ОСОБА_5 та постійно доглядали за нею. Після смерті бабусі ОСОБА_5, чоловік та син залишилися разом проживати у будинку №11 по вул . Приозерна в м. Чоп. На день смерті чоловіка ОСОБА_7 її син ОСОБА_1 проживав з ним. ОСОБА_6 це рідний брат її чоловіка ОСОБА_7 , який помер , спадкоємців після його смерті немає, оскільки був не одружений.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви та пояснив, що з грудня 2010 р. його брат ОСОБА_1 і батько проживали спільно з бабусею по день її смерті за адресою м. Чоп вул. Приозерна, 11. Після смерті бабусі його брат і батько продовжували спільно проживати по день смерті батька у вказаному будинку.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 03.01.2012 р., що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №130072 від 05.01.2012 року виданим Виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області. (а.с.3)

За життя ОСОБА_5, залишила на імя синів : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заповіт посвідчений секретарем Чопського міськвиконкому тазареєстровановреєстрі № 185 від 03.08.1995 року. ( а.с. 4)

Як встановлено судом, ОСОБА_6 помер 18.03.2005 р., що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №004427 від 21.03.2005 року виданим Виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області. (а.с.6)

Після смерті ОСОБА_5, яка померла 03.01.2012 року, відкрилась спадщина за заповітом до складу якої в тому числі входить будинок , що знаходиться за адресою: м. Чоп вул. Приозерна, 11.

Як встановлено судом у будинку , що знаходиться за адресою: м. Чоп вул. Приозерна, 11 була зареєстрована ОСОБА_5, що стверджується записом про реєстрацію у будинковій книзі. (а.с.5)

Відповідно до акту обстеження будинку комісією МКП ЖКГ «Тиса» від 2015 р. встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживає з грудня 2010 р. в будинку за адресою м. Чоп вул. Приозерна, 11 разом з померлою 03.01.2012 р. ОСОБА_5 та померлим 18.02.2015 р. ОСОБА_7 на день їх смерті. ( а.с.9)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ІІІ-ФМ №402202 від 17.03.1986 р., виданого Чопським міськвиконкомом, Ужгородського району Закарпатської області встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якого записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Як встановлено судом , ОСОБА_7 помер 18.02.2015 р., що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №187878 від 19.02.2015 року виданим Виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна відмова приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 24.12.2015 року № 241/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю документів, які б підтвердили факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_7, та, в свою чергу, документів, які б підтверджували факт постійного проживання ОСОБА_7 з померлою ОСОБА_5 на день їх смерті.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною2ст.256ЦПКУкраїнивизначено,щоусудовомупорядкуможутьбутивстановленііншіфакти,відякихзалежитьвиникнення,змінаабоприпиненняособистих чимайнових прав фізичнихосіб,якщозакономневизначеноіншийпорядокїхвстановлення.

Як зазначено в заяві та підтверджено заявником в судовому засіданні встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на день їх смерті заявнику необхідно для можливості прийняти спадщину.

Відповідно до ст. ст. 1216 1219 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обовязків, що нерозривно повязані з особою спадкодавця.

Із змісту ст. ст. 1223,1233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 5)

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Cудам слід враховувати, що свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених ч. 2 ст. 1270, ст. 1276 ЦК, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини (п. 3 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).

Таким чином, аналіз норм права що регламентують порядок оформлення права на спадщину, що відкрилась після 1 січня 2004 року передбачає звернення спадкоємця як за законом так і за заповітом до нотаріуса і видачі ним відповідного свідоцтва.

Відповіднодоабз.3п.3розясненьпостановиПленумуВСУУкраїнивід 30.05.2008року №7«Про судовупрактикуусправахпроспадкування»місцемвідкриттяспадщиниє останнє місце проживання спадкодавця,якевизначаєтьсяза правиламист.29,ч. 2ст.1221ЦКУкраїни.

Згіднозч.1ст.1296ЦКУкраїни спадкоємець,якийприйнявспадщину,можеодержатисвідоцтво проправонаспадщину.Зцієї норми випливає,щоприйняттяспадщинимаєважливепрактичне значення: з ним пов'язана можливість оформленняправа власностіна спадковемайношляхомвидачі нотаріусом правовстановлюючого документа-свідоцтвапроправонаспадщину.

Отже,длятого, щобнабутиправо наспадщину, спадкоємціза заповітомабо зазаконом мають прийнятиїїупорядкутаустроки,встановленізаконом.

Щодоспадкоємців,якіначас відкриттяспадщини постійнопроживалиспільноіз спадкодавцем, встановлюєтьсяпрезумпціяприйняттяспадщини, якаможебутиспростована лишешляхомподання ними заявипровідмовувідспадщинидо нотаріальноїконтори. Длятихспадкоємців, якінепроживалиразом із спадкодавцемначасвідкриття спадщини, єдиним виявомбажанняприйнятиспадщинує заявапроце, поданадонотаріального органу (ч.1ст.1269ЦКУкраїни).

Длятого,щобспадкоємецьвважавсятаким,що прийнявспадщину,самогофакту спільного проживаннязіспадкодавцемначасвідкриттяспадщининедостатньо.Необхідно,щоб таке проживання булопостійним.

Прицьому,слідвраховувати,щочиннимзаконодавствомнерозкриваєтьсяпоняттяпостійногомісцяпроживанняфізичноїособи,томувизнанняцьогофактурозцінюєтьсязаконом як встановленняфакту,що маєюридичнезначення.

Востанньомувипадкузазначеніобставиниєпідставоюдлязверненнязпозовомабозаявою( в залежностівіднаявностіабовідсутності спорущодоспадковогомайна) провстановлення фактупостійногопроживанняразомзіспадкодавцемначасвідкриттяспадщини.

Отже,законодавецьвданомувипадкувисунуввимогу прообов'язковістьпостійного проживання спадкоємцяразомізспадкодавцемначасвідкриттяспадщини, щоставить прийняття спадщинуу такому випадкувзалежністьвід фактуспільногопостійного проживання вказанихосіб.

Яквипливаєізп.3.22ПорядкувчиненнянотаріальнихдійнотаріусамиУкраїни,уразі відсутностіу паспортіспадкоємцявідміткипрореєстраціюйогомісцяпроживаннядоказом постійного проживання із спадкодавцемможутьбути:довідкажитлово-експлуатаційної організації, правлінняжитлово-будівельного кооперативу, відповідногооргану місцевого самоврядування проте,щоспадкоємецьнадень смерті спадкодавцяпроживав разоміз цим спадкодавцем; реєстраційнийзапис упаспортіспадкоємцяабов будинковійкнизі, який свідчить проте,щоспадкоємецьпостійнопроживавразомзіспадкодавцем начас відкриття спадщини,та інші документи,щопідтверджують фактпостійного проживанняразомзі спадкодавцем.

Пунктом23ПостановиПленумуВерховногоСудуУкраїнивід30.05.2008№7"Просудовупрактикуусправахпроспадкування",роз"яснено,щоякщопостійнепроживанняособизіспадкодавцемна час відкриттяспадщининепідтвердженовідповідними документами, узв'язку ізчимнотаріус відмовив особівоформленні спадщини,спадкоємець маєправо звернутисявсудіззаявою провстановлення фактупостійногопроживаннязіспадкодавцемна час відкриттяспадщини.

Такимчиномсудвважаєдоведенимфакт постійногопроживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 померлою 03 січня 2012 року та ОСОБА_7 померлим 18 лютого 2015 року за адресою: Закарпатська область, м. Чоп, вул. Приозерна, 11 (одинадцять) на день їх смерті.

Встановленняцьогофактумаєдлязаявникаюридичнезначення.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, зважаючи на те, що заявник довів перед судом факт постійного проживанняізспадкодавцем начасвідкриттяспадщини, протенеможереалізуватисвоє правона спадщину, оскількивідсутнійдокумент, котрийсвідчитьпрофакт постійногопроживання разоміз спадкодавцем, а відтак позбавленийможливостіуздійсненні праванаспадкування віншийшлях, крім встановлення усудовомупорядкуфактупостійногопроживаннязіспадкодавцем, судвважає вказанізаявником вимогиобґрунтованими,які відповідно до вищезазначених норм права підлягаютьзадоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 60, 212 - 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_5, яка померла 03.01.2012 року та із ОСОБА_7, який помер 18.02.2015 року на час відкриття спадщини, за адресою м. Чоп вул. Приозерна, 11.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8