Рішення № 64704733, 26.01.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/5887/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.01.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1, про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Закарпатська обласна кредитна спілка «Бескид» звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 20 лютого 2008 року між ним та відповідачем - ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 155-08, згідно якого остання отримала кредит в сумі 25 000 (двадцять пять тисяч гривень) із розрахунку 27 % річних від суми залишку кредиту на сорок вісім місяців до 20.02.2012 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом.

11 листопада 2010 року був укладений Додатковий Договір № 431, згідно якого термін Кредитного Договору №155-08 було пролонговано до 11 травня 2014 року. Відповідач за вказаним Договором належним чином не виконав взяте на себе зобовязання, і на вимогу сплатити заборгованість сторони не реагували.

Станом на 06 червня 2016 року Відповідач має заборгованість в розмірі 30 741,82 грн., в тому числі несплачений кредит - 19 403,14 грн., несплачені відсотки 11 338,68 грн.

У звязку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивач не зявився, проте надіслав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, не повідомив суд про причини неявки, а тому, в порядкуст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

26.01.2017 року судом було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.02.2008 року між Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 155-08, згідно п. 1.1 якого остання отримала кредит в сумі 25000 (Двадцять пять тисяч) грн. із розрахунку 27 % річних від суми залишку кредиту на сорок вісім місяців до 20.02.2012 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно п.3.2.2 кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання використати кредит за цільовим призначенням, погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному розділом 4 цього Договору. Відповідно до якого при порушенні Відповідачем графіка погашення кредиту плата за користування кредиту становить на 12 % річних більше від процентної ставки, котра зазначена в п.1.1. У разі прострочки сплати по кредиту більше 30 днів плата за користування становить 24,00 % річних більше процентної ставки, котра зазначена в п. 1.1 даного Договору, за весь період користування кредитом. При цьому Спілка проводить перерахунок сплати на залишок несплаченої суми.

Судом встановлено, що позивач на виконання умов зазначеного кредитного договору надав відповідачу 25000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером серії 02АААВ № 295488 від 22.02.2008 року.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе обовязки не виконує, у звязку з чим, згідно представленого позивачем розрахунку, його заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 155-08, станом на 06.06.2016 року становить 30 741,82 грн., в тому числі несплачений кредит 19403,14 грн., несплачені відсотки 11338, 68 грн.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимогЦивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Вст.610 ЦК Українизазначено, що порушення зобовязання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно з п.1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Окрім того уст. 629 ЦК Українизазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобовязань згідно кредитного договору № 155-08 від 20.02.2008 р.

Враховуючи наведене та те, що в судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту не виконує, що привело до виникнення заборгованості, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, та з відповідача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 30 741,82 грн.

Суд також вважає, що у відповідності до вимогст. 88 ЦПК України, підлягають до стягненню з відповідача понесений позивачем та документально підтверджені судові витрати, які складають 1 378,00 грн. судового збору,

Керуючись ст.ст. 526, 554, 610,625,629,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1, про стягнення боргу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Кільцева, 41, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» (м. Ужгород, вул. Минайська, 3/4, ідентифікаційний код - 22109660) заборгованість за кредитним договором № 155-08 від 20.02.2008 року станом на 06.06.2016 року в розмірі 30 741,82 (тридцять тисяч сімсот сорок одна гривні 82 коп.), з яких: 19403,14 грн. непогашений кредит, 11338,68 грн. несплачені відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Кільцева, 41, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» (м. Ужгород, вул. Минайська, 3/4 ідентифікаційний код - 22109660) витрати зі сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3