Ухвала суду № 64704689, 09.02.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1177/17

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

09.02.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» другого відповідача районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції головного управління юстиції у Закарпатській області та третього відповідача ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним і скасування протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, акту проведення прилюдних торгів з продажу житлового будинку та допоміжних будівель і споруд, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, реєстрації права власності та повернення майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», другого відповідача районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції головного управління юстиції у Закарпатській області та третього відповідача ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним і скасування протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, акту проведення прилюдних торгів з продажу житлового будинку та допоміжних будівель і споруд, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, реєстрації права власності та повернення майна.

Як встановлено ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на цей час складає 640,00 грн. (1 600*0,4).

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві заявлені 4 позовні вимог, а саме:

-Визнати недійним і скасувати протокол проведення прилюдних торгів по реалізації майна, що складається х житлового будинку та господарських будівель і споруд, присадибної ділянки по вулиці Леніна, 8 в селі Циганівці Ужгородського району Закарпатської області, яке належить ОСОБА_1, що складений ТОВ «Укрспецторг групп» Закарпатської філії;

-Акт про реалізацію арештованого майна на прилюдних торгах житлового будинку та господарських будівель і споруд, присадибної ділянки по вулиці Леніна, 8 в селі Циганіці, Ужгородського району Закарпатської області, яке належить ОСОБА_1, що затверджений в.о. районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції 24 травня 2013 року ОСОБА_4.

-Свідоцтва про належність на праві власності майна, що складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, присадибної ділянки по вулиці Леніна № 8 в селі Циганівці Ужгородського району Закарпатської області, яке належить ОСОБА_1, що видано і посвідчено ОСОБА_3, 16.06.2013 року і зареєстровано в реєстрі № 1197.

-Рішення про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_2 з відкриттям розділу індексний номер 325 від 18.06.2013 року на майно що складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, присадибної ділянки по вулиці Леніна, 8 в селі Циганівці Ужгородського району Закарпатської області, яке належить ОСОБА_1.

Тобто позивачам при зверненні до суду із зазначеним позовом слід було сплатити судовий збір у загальній сумі 2 560,00 грн., (640,00 * 4) за кожну вимогу немайнового характеру. Однак у матеріалах справи наявна тільки квитанції ПАТ «А-Банк» № 0767-4041-0099-0982 від 06.02.2016 року, тобто судовий збір сплачено не в повній мірі.

Як вказуєст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до даної позовної заяви правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» другого відповідача районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції головного управління юстиції у Закарпатській області та третього відповідача ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним і скасування протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, акту проведення прилюдних торгів з продажу житлового будинку та допоміжних будівель і споруд, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, реєстрації права власності та повернення майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова