Ухвала суду № 64704405, 14.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
14.02.2017
Номер справи
233/3706/16-ц
Номер документу
64704405
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 233/3706/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/175/2017

Єдиний унікальний номер 233/3706/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/175/2017

Головуючий в 1 інстанції Мартишева Т.О.

Доповідач Груіцька Л.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану його представником, ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, яка діє в інтересах держави в особі Катеринівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних порушенням законодавства про природно-заповідний фонд,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2016 року позов Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач через свого представника подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення її недоліків, а саме надання договору про представництва інтересів відповідача, в апеляційному суді Донецької області (а.с.91).

До апеляційного суду Донецької області надійшов конверт з оригіналом договору,що надає право представляти інтереси відповідача в апеляційному суді Донецької області.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_2,порушує питання про відстрочення ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги, вмотивовує тим, що відповідач є пенсіонером та має скрутне майнове становище. На підтвердження цього, додає довідку з пенсійного фонду Костянтинівського ОУ ПФУ Донецької області (а. с. 85).

Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.82,295, 297 ЦПК України, суддя ,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 подане його представником за довіреністю, ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 1 515 грн.80 коп. до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану його представником, ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, яка діє в інтересах держави в особі Катеринівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних порушенням законодавства про природно-заповідний фонд.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 28 лютого 2017 року.

Суддя Апеляційного суду Л.О.Груіцька

Донецької області

Часті запитання

Який тип судового документу № 64704405 ?

Документ № 64704405 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64704405 ?

Дата ухвалення - 14.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64704405 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64704405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64704405, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 64704405, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 64704405 відноситься до справи № 233/3706/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 233/3706/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64704402
Наступний документ : 64704414