Ухвала суду № 64704241, 14.02.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/1065/17

Провадження № 1-кс/243/129/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., при секретарі Головкіної Н.А., за участю слідчого Приходько О.П. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 з клопотанням погодженим прокурором Словянської місцевої прокуратури ОСОБА_2, і просить: надати слідчому Словянського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів Словянського міськрайонного суду (ЄДРПОУ 26503448), що знаходяться в посадових та службових осіб Словянського міськрайонного суду (ЄДРПОУ 26503448), розташованого за адресою:Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2, що на праві власності належить Державі в особі Верховної ради України, що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку в оригіналі, а саме: у кримінальній справі №1/0544/766/2012 протоколу огляду земельної ділянки від 21.05.2012, проведеної співробітниками поліції Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, акту перевірки виконання умов земельного законодавства, проведеної співробітниками Державної інспекції сільського господарства у Донецькій області, висновок судової будівельно- технічної експертизи, іншої технічної документації (технічний паспорт, зведеного акту вартості тощо), яка стосується зазначеної земельної ділянки та самовільного будівництва споруд на цій ділянці; у цивільній справі №2-1393-2008 документації, наданої позивачем, на підставі якої 25.03.2008 було винесено рішення про визнання права власності на нежиле приміщення - торгівельний павільйон «А-1» з навісом «Б», розташований за адресою: м. Словянськ, пров. Рапний, 1, за ОСОБА_3.

Із даного клопотання слідує, що: комісією за участю посадових осіб Словянської міської ради, Державної екологічної інспекції в Донецькій області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України, проведено обстеження земельної ділянки, відповідно до якого встановлено факт реконструкції нежитлового приміщення, торгівельний павільйон з навісом, шляхом прибудови із збільшенням площі забудови до 74,9 м2 та надбудови другого поверху без дозвільних документів на земельній ділянці, яка входить до складу земель обєкта природно - заповідного фонду - регіонального ландшафтного парку «Словянський курорт» та до 2-ї зони санітарної охорони (зони обмежень) округу курорту державного значення «Словянськ».

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаної інформації, встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №42016051720000118 згідно якого 21 листопада 2016

року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 197-1 ч.4 КК України, внесено відомості, що комісією за участю посадових осіб Словянської міської ради, Державної екологічної інспекції в Донецькій області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України, проведено обстеження земельної ділянки, відповідно до якого встановлено факт реконструкції нежитлового приміщення, торгівельний павільйон з навісом, шляхом прибудови із збільшенням площі забудови до 74,9 м2 та надбудови другого поверху без дозвільних документів на земельній ділянці, яка входить до складу земель обєкта природно - заповідного фонду - регіонального ландшафтного парку «Словянський курорт» та до 2-ї зони санітарної охорони (зони обмежень) округу курорту державного значення «Словянськ»;

- протокол огляду місця події, акти Словянської міської ради Донецької області від 10 листопада 2016 року про обстеження берегової смуги озера «Вейсове», Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області від 10 листопада 2016 року, лист Слов'янської міської ради Донецької області № 01.01-07/3937 від 12 грудня 2016 року, рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області відповідно яких слідує, що 10 листопада 2016 року комісією по огляду берегової лінії озера «Вейсовим», яке розташоване на території регіонального ландшафтного парку «Слов'янський курорт», в яку входили посадові особи Словянської міської ради, Державної екологічної інспекції в Донецькій області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України, був проведений огляд берегової лінії зазначеного озера. В ході проведення зазначеного огляду було виявлено що ФОП ОСОБА_3 має правовстановлюючі документи на нерухоме майно, згідно з рішенням суду № 2-1393-2008 від 25 березня 2008 року, а саме на нежитлове приміщення, торговий павільйон «А-1» з навісом «Б» за адресою: м. Словянськ, пров. Рапний, 1 Б. У 2008 році ФОП ОСОБА_3 рішенням Слов'янської міської ради було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою земельної ділянки в оренду площею 0,0190 га для обслуговування нежитлового приміщення, торгового павільйону з навісом з земель природно-заповідного фонду Слов'янської міської ради. На 10 листопада 2016 року право користування земельною ділянкою не оформлене, рішення щодо затвердження проекту землеустрою Слов'янською міською радою не приймалося. Проведені вимірювання площі земельної ділянки, яка фактично використовується ОСОБА_3 для рекреації, свідчать про самовільне захоплення землі комунальної власності. Згідно до складеного, але не затвердженого в 2009 році проекту землеустрою, площа земельної ділянки, яка передбачалася для відведення по пров. Рапному, 1Б становить 188 м2, з яких під будовою 25 м2. Фактично - площа земельної ділянки, що використовується становить 314,5 м2, з яких під будовою 74,9 м2. Зазначена ділянка входить до складу земель об'єкта природно-заповідного фонду - регіонального ландшафтного парку «Слов'янський курорт» і використовується для проведення підприємницької діяльності ОСОБА_3 Охоронне зобов'язання у останнього відсутнє. Також зазначена земельна ділянка відноситься до 2-ої санітарної зони округу курорту державного значення «Слов'янськ»;

- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідка з КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянська № 225-2/0.83/01 від 30 січня 2017 року, відповідно яких слідує, що нежиле приміщення - торгівельний павільйон «А-1» з навісом «Б» розташований за адресою: м. Словянськ, пров. Рапний, 1, на праві власності належить ОСОБА_3 ВолодимируМихайловичу;

- інформаційний лист, згідно якого слідує, що Слов'янський міськрайонний суд Донецької області (ЄДРПОУ 26503448) розташований за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і

документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При вирішенні даного клопотання виходжу з наступного: слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що витребувані документи зберігаються у Слов'янському міськрайонному суді Донецької області, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. У вязку з чим вважаю можливим задовольняючи клопотання, надати слідчому доступ до вищевказаних документів, що полягає у можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Однак, слідчим не доведено того, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні речей і документів, а тому виходячи із вимог частини 7 статті 163 КПК України у частині клопотання слідчого, щодо надання можливості здійснити виїмку вказаних документів, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів Словянського міськрайонного суду (ЄДРПОУ 26503448), що знаходяться в посадових та службових осіб Словянського міськрайонного суду (ЄДРПОУ 26503448), розташованого за адресою:Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2, що на праві власності належить Державі в особі Верховної ради України, що полягає у можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме: у кримінальній справі №1/0544/766/2012 протоколу огляду земельної ділянки від 21.05.2012, проведеної співробітниками поліції Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, акту перевірки виконання умов земельного законодавства, проведеної співробітниками Державної інспекції сільського господарства у Донецькій області, висновок судової будівельно- технічної експертизи, іншої технічної документації (технічний паспорт, зведеного акту вартості тощо), яка стосується зазначеної земельної ділянки та самовільного будівництва споруд на цій ділянці; у цивільній справі №2-1393-2008 документації, наданої позивачем, на підставі якої 25.03.2008 було винесено рішення про визнання права власності на нежиле приміщення - торгівельний павільйон «А-1» з навісом «Б», розташований за адресою: м. Словянськ, пров. Рапний, 1, за ОСОБА_3.

В інший частині клопотання слідчого - відмовити.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 14 березня 2017 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_4