Ухвала суду № 64703937, 14.02.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2874/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді- Бікезіної О.В.

за участю секретаря - Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Краснолиманського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №236/2874/15-ц за позовом ПАТ "Український ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №236/2874/15-ц за позовом ПАТ "Український ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Своє клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 30 вересня 2016 року на виконання заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області по справі № 236/2874/15-ц від 19 вересня 2016 року, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Український ОСОБА_2" заборгованості за кредитним договором.

Заявник вважає, що оскільки ним одночасно з цією заявою подано заяву про перегляд заочного рішення, то вказане заочне рішення не набрало законної сили, на підставі чого просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає дану заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. При цьому неявка їх до суду не перешкоджає розгляду заяви.

Заявник ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви у судове засідання не з'явився.

Представник заінтересованої особи ПАТ "Український ОСОБА_2", належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 вересня 2016 року, було задоволено позовні вимоги ПАТ "Український ОСОБА_2", стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 2645261,39 грн., з яких: сума заборгованості по кредиту 2398212,94 грн. та проценти за користування кредитом в розмірі 247048,45 грн., 420 грн. - витрати повязані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача та судовий збір у розмірі 3654 грн (а.с. 139-143).

03.10.2016 року було направлено виконавчий лист, для подальшого звернення до виконання, на адресу ПАТ «Український ОСОБА_2» (а.с. 146)

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, станом на 14.02.2017 року зазначене заочне рішення суду не скасовано, інших обставин, які були б підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково суду не надано.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по справі №236/2874/15-ц за позовом ПАТ "Український ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по справі №236/2874/15-ц за позовом ПАТ "Український ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -