Ухвала суду № 64703871, 14.01.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/24/17

Справа № 235/4359/16-ц

УХВАЛА

про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні

14 лютого 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, а також трьох процентів річних від простроченої суми та суми інфляційних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення аліментів за період з 1 червня 2014 року по 31 березня 2016 року в сумі 6872,81 грн., на відшкодування сплаченого судового збору 68,71 грн., витрати на правову допомогу 219,45 грн., а всього стягнуто 7160,97 грн.

В тексті рішення суду допущені арифметичні помилки в сумі неустойки (пені), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки замість «6879,01 грн.» - «6872,81 грн.».

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, неявка яких, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, а також трьох процентів річних від простроченої суми та суми інфляційних збитків.

В абзаці 16 мотивувальної частини рішення цифри та слово «6872,81 грн.» замінити цифрами та словом «6879,01 грн.».

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути зі ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення аліментів за період з 1 червня 2014 року по 31 березня 2016 року в сумі 6879 (шести тисяч восьмисот сімдесяти девяти) гривень 01 копійки, на відшкодування сплаченого судового збору 68 (шістдесят вісім) гривень 71 копійку, витрат на правову допомогу 219 (двісті девятнадцять) гривень 45 копійок, а всього стягнути 7167 (сім тисяч сто шістдесят сім) гривень 17 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко