Ухвала суду № 64703610, 14.02.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

265/3885/16-к

1-кп/264/96/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мушкет О.О.,

при секретарі Атановій Г.О.,

за участю прокурора Архипенка Р.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №32016050000000042 з обвинувальним актом, який надійшов з Прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 30.05.2016 року за № 32016050000000042 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні, прокурором заявлено клопотання про вирішення питання про направлення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області для подальшого об'єднання з кримінальним провадженням № 32016050000000074 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, яке на даний час перебуває на розгляді у зазначеному суді.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор зазначив, що прокуратурою Донецької області 04 липня 2016 року в порядку ст.291 КПК України до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №32016050000000042 за обвинуваченням директора ПП «ВКФ «Уніпром» ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Поданням в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Мельник І.Г. 06.07.2016 в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України обвинувальний акт направлено до Апеляційного суду Донецької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Прохання подання мотивоване тим, що станом на 04.07.2016 року у районному суді фактично здійснювало правосуддя 7 суддів (Ковтуненко О.В., Мельник Ї.Г., Костромітіна О.О., Копилова Л.В., Козлов Д.О., Міхеєва І.Г., Щербіна A.B.), які приймали рішення по вказаному кримінальному провадженню (тоді був № 32015050000000017) та відповідно до ст. 76 КПК України не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20.07.2016 року подання судді Мельник І.Г. задоволено, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 передано на розгляд Іллічівського районного суду Донецької області.

Вивченням 08.02.2017 року матеріалів судової справи Іллічівського районного суду м. Маріуполя у вищезазначеному кримінальному провадженні №32016050000000042 прокуратурою встановлено, що згідно витягу з автоматизованої системи документообігу суду щодо перебування в провадженні слідчих суддів клопотань слідчих органів по зазначеному кримінальному провадженню, який додано до подання щодо зміни підсудності, суддя Мельник І.Г. не приймала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 (тоді кримінальне провадження за №32015050000000017). З даного витягу вбачається що нею розглядались клопотання у іншому кримінальному провадженні зі схожим №32015050290000017.

Зазначені обставини колегією суддів Апеляційного суду Донецької області не враховано та в порушення ст. 76 КПК України прийнято рішення щодо зміни підсудності.

30.10.2016 року прокуратурою Донецької області в порядку ст. 291 КПК України до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32016050000000074 за обвинуваченням директора ПП «ВКФ «Уніпром» ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Згідно автоматизованої системи суду вказаний обвинувальний акт розподілено на суддю Мельник І.Г., якою 27.12.2016 року у підготовчому судовому засіданні, з урахуванням думки сторін, призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Обидва обвинувальні акти стосовно директора ПП «ВКФ «Уніпром» ОСОБА_2 (кримінальне провадження № 32016050000000042 за ч.3 ст.212 КК України та кримінальне провадження № 32016050000000074 за ч.1 ст.212 КК України) складені за результатами досудового розслідування кримінального провадження №32015050000000017.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень за ст.212 КК України обвинувачується директор ПП «ВКФ «Уніпром» ОСОБА_2, який згідно матеріалів проваджень діяв з єдиним умислом на ухилення від сплати податку на прибуток підприємства в період 2011-2015 роки, що ґрунтується доказами, здобутими в рамках кримінального провадження № 32015050000000017.

У зв'язку з зазначеним, прокурором ставиться питання про вирішення питання про направлення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області для подальшого об?єднання з кримінальним провадженням № 32016050000000074 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, яке на даний час перебуває на розгляді у зазначеному суді.

Заслухавши пояснення та доводи прокурора, який просив клопотання задовольнити, думку обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які не заперечили щодо задоволення зазначеного клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 04.07.2016 року, прокуратурою Донецької області до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №32016050000000042 за обвинуваченням директора ПП «ВКФ «Уніпром» ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Поданням в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Мельник І.Г. 06.07.2016 в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України обвинувальний акт направлено до Апеляційного суду Донецької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з подання, воно мотивоване тим, що станом на 04.07.2016 року у районному суді фактично здійснювало правосуддя 7 суддів (Ковтуненко О.В., Мельник Ї.Г., Костромітіна О.О., Копилова Л.В., Козлов Д.О., Міхеєва І.Г., Щербіна A.B.), які приймали рішення по вказаному кримінальному провадженню (тоді був № 32015050000000017) та відповідно до ст. 76 КПК України не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20.07.2016 року подання судді Мельник І.Г. задоволено, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 передано на розгляд Іллічівського районного суду Донецької області.

Згідно витягу з автоматизованої системи документообігу суду щодо перебування в провадженні слідчих суддів клопотань слідчих органів по зазначеному кримінальному провадженню, суддя Мельник І.Г. не приймала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2

Судом встановлено, що 30.10.2016 року прокуратурою Донецької області в порядку ст. 291 КПК України до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32016050000000074 за обвинуваченням директора ПП «ВКФ «Уніпром» ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Згідно автоматизованої системи суду вказаний обвинувальний акт розподілено на суддю Мельник І.Г., якою 27.12.2016 року у підготовчому судовому засіданні, з урахуванням думки сторін, призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Отже, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, кримінальні провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, на думку суду, мають розглядатись суддею в межах одного суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого має місце у випадках, коли провадження у певному суді буде тягти за собою порушення правил підсудності або вимог щодо законного складу суду, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Беручи до уваги зазначене, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №32016050000000042, який надійшов з Прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України до апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності.

Суддя: О. О. Мушкет