Постанова № 64703466, 14.02.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/8958/16-п

3/263/995/2016

ПОСТАНОВА

14 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Сартана, вулиця Красноармійська, буд. 88-а, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22.07.2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У тексті зазначеної постанови суду було допущено технічну описку та помилково не зазначено легковий автомобіль седан-В ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, під його ж керуванням, та з яким скоїв зіткнення ОСОБА_2 Також не зазначено автомобіль, в який через зіткнення з ОСОБА_2, змінивши траєкторію руху, вїхав ОСОБА_3: в автомобіль «Renault Clio Symbol», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, що належить ОСОБА_5.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 07 липня 2016 року приблизно о 15:20 годині, керуючи автомобілем «Kia Magentis», державний номер НОМЕР_4, на перехресті вулиці Алтайської та проспекту Металургів у Центральному районі міста Маріуполя Донецької області, перед поворотом ліворуч не надав дорогу транспортному засобу легковому автомобілю седан-В ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_3, що рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення, від чого зазначений автомобіль, змінивши траєкторію руху, вїхав в автомобіль «Renault Clio Symbol», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, що належить ОСОБА_5. Зазначені обставини вбачаються зі схеми ДТП, доданої до матеріалів справи, та з письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, а тому допущена технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22.07.2016 року у справі про адміністративне правопорушення № 263/8958/16-п (провадження № 3/263/995/2016).

Абзац перший мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції:

«ОСОБА_2 07 липня 2016 року приблизно о 15:20 годині, керуючи автомобілем «Kia Magentis», державний номер НОМЕР_4, на перехресті вулиці Алтайської та проспекту Металургів у Центральному районі міста Маріуполя Донецької області, перед поворотом ліворуч не надав дорогу легковому автомобілю седан-В ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_3, що рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення, від чого зазначений автомобіль, змінивши траєкторію руху, вїхав в автомобіль «Renault Clio Symbol», державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_5, під керуванням ОСОБА_4. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 16.13 ПДР України, та спричинив механічні пошкодження та матеріальний збиток.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін