Ухвала суду № 64703457, 13.02.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
13.02.2017
Номер справи
229/468/17
Номер документу
64703457
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ЄУН 229/468/17

Номер провадження 2/229/462/2017

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Петров Є. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2017 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

З поданих до суду матеріалів вибачається, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: до позову не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1,2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, що набрав чинності з 01 листопада 2011 року (із змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Пунктами 12,13 Пленуму вказано, що у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

З поданої до суду позовної заяви, вибачається, що по справі заявлено дві самостійні вимоги: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини (немайнового характеру) та визнання права власності на нерухоме майно (майнова вимога).

Тобто за подання даного позову підлягає сплаті судовий збір за одну вимогу немайнового характеру - 640,00 грн., та за одну вимогу майнового характеру виходячи з ціни позову, в розмірі - 640,00 грн., якщо ціна позову дійсно складає - 10 000, 00 грн., в разі зміни ціни позову розмір судового збору розраховується за вищевказаною ставкою визначеною законодавством.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Згідно п.5, п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте в позові не зазначено та до позову не додано документів, що підтверджують ціну майна, на яке позивач просить визнати право власності. Не надання цих документів позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позову майнового характеру, оскільки в даному випадку ціну позовних вимог становить вартість нерухомого майна, яка нічим не підтверджена.

Також в позові позивач зазначає, що після смерті його бабусі відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири, що належала їй, але до позову не надає документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно. Доказів того, що позивач звертався до нотаріуса, а йому було відмовлено у здійсненні нотаріальних дій також не надає.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків, тобто для надання вищезазначених документів разом із їх копіями відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України та сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності залишити без руху.

Позивачу надати строк для сплати судового збору, який складає п'ять днів з дати отримання ним копії ухвали.

Судовий збір підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів - Дружківське УК /м. Дружківка/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937273, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, Рахунок отримувача -31212206700040, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Призначення платежу *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Дружківський міський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. В. Петров

Часті запитання

Який тип судового документу № 64703457 ?

Документ № 64703457 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64703457 ?

Дата ухвалення - 13.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64703457 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64703457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64703457, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 64703457, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 64703457 відноситься до справи № 229/468/17

Це рішення відноситься до справи № 229/468/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64703455
Наступний документ : 64703461