221/367/17
3/221/250/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року м. Волноваха
Суддя волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний протокол АВ2 № 932490 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешкаючого за адресою: вул. Губенко, 28, м. Волноваха Донецької області, ІПН НОМЕР_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11.01.2017 року о 16 годині 30 хвилин у м. Волноваха на перехресті вулиці Чижевского та провулку Заводський, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожніх умов (ожеледиця), безпечну швидкість руху та траєкторію руху транспортних засобів, скоїв зіткнення з автомобілем GEELY EMGRAND, державний номер НОМЕР_3, у разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину, у скоєнні адміністративного правопорушення, визнав у повному обсязі.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладення штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.
Заслухавши пояснення особи , що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою наслідків ДТП, поясненнями потерпілого, що додані до протоколу та усними поясненнями ОСОБА_1, які він надав у судовому засіданні.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що правопорушник ОСОБА_1 винний у тому, що, як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, працює, свою провину визнає у повному обсязі, тому вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок отримувача - 31114149700001, назва отримувача коштів Донецьке УК/Дон. Обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016.
Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31213206700179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030101, судовий збір в сумі 320,00 грн.
Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 15.05.2017 року.
Суддя О.С.Овчиннікова
Судове рішення № 64703318, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/367/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: