Справа № 761/4595/17
Провадження № 2/761/3712/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання договору іпотеки частково недійсним, скасування реєстрації права власності, -
в с т а н о в и в :
У лютому 2017 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даною позовною заявою.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням п. 3 та п. 5 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не чітко викладено зміст пункту 4 позовних вимог, а саме не конкретизовано, яким чином позивач просить застосувати до даних правовідносин реституцію, як правовий наслідок. Крім того, позивачем було надано документ, що підтверджує сплату судового збору, який був сплачений не в повному обсязі, а саме в розмірі 640,00 грн.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати недійсним пункти 6.1., 6.2., 6.2.1., 6.2.2., 6.2.3., 6.2.3.1., 6.2.3.2 іпотечного договору від 13.03.2007 року укладеного між ВАТ «БТА БАНК» та ОСОБА_3, скасувати в реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрації права власності за ПАТ «БТА БАНК», код ЄДРПОУ 14359845, на квартиру загальною площею 203 кв.м., житловою площею 82,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 1103651680000, а також застосувати до даних правовідносин реституцію, як правовий наслідок.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Законом України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Законом України «Про судовий збір» передбачено, що із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до суду фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.
Судовий збір має бути сплачено на р/р № 31211206700011, МФО - 820019, код платежу - 22030001, ЄДРПОУ - 37995466, одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, Банк одержувача - ГУ ДКУ в місті Києві.
Тому, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, а саме: зазначити вид та підстави застосування до даних правовідносин реституції, як правовий наслідок, а також доплатити судовий збір у відповідності до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання договору іпотеки частково недійсним, скасування реєстрації права власності - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 64703116, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/4595/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: