Справа № 758/13215/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В :
Заявнику відповідно до ухвали суду від 01.11.2016 року був наданий строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст. 119,120, 258 ЦПК України.
Копію ухвали про залишення заяви без руху позивачу було направлено 03.11.2016 року та повторно 28.12.2016 року за адресою, вказаною заявником в заяві. Проте конверти повернулись неврученими з відміткою у довідках «за закінченням встановленого строку зберігання».
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Оскільки копія ухвали направлялась за вказаною заявником у заяві адресою, а інше місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобу зв'язку не відомі, про зміну місця проживання (перебування) або місцезнаходження суд не повідомив, вважаю, що ухвала про залишення позову без руху заявнику вручена та станом на 13.02.2017 року недоліки заяви заявником не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС. М. Богінкевич
Судове рішення № 64702526, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/13215/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: