13.02.2017 Справа № 756/7238/16-ц
Унікальний № 756/7238/16-ц
Справа № 2-во/756/18/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., одноособово розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішення суду від 01.12.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
ВСТАНОВИВ:
01.12.2016 р. рішенням суду було задоволено позов ОСОБА_3 про визнання права власності на частину спільної сумісної власності подружжя .
10.02.2017 р. до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про усунення описок у тексті рішення суд від 01.12.2016 р., що стосується назви 3 особи у вступній та описовій частині даного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи з'ясував, що дійсно є підстави виправити вказані описки.
Тому керуючись ст. 293 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку допущену судом у вступній частині тексті рішення щодо зазначення найменувань сторін від 01.12.2016 р. вказавши:
«третя особа Оболонський РВ ГУ ДМС України в м. Києві».
замість
«третя особа Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.А. Васалатій
Судове рішення № 64702357, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/7238/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: