Постанова № 64701479, 14.02.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17937/16-к

Провадження №: 1-кп/752/260/17

УХВАЛА

14.02.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Гайдамаки Д.Л.,

в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015100010001047 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченої за ч.3 ст.186; ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Приладишевої О.Г.;

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої за ч. 3 ст. 186; ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, було продовжено до 20.02.2017 року.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, при обговоренні питання доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою, до спливу раніше продовженого строку, прокурор відмітила за необхідне продовжити дію запобіжного заходу, наголосивши на існуванні ризиків визначених ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховування обвинуваченої від суду.

Захисник просила змінити альтернативний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді застави, та зменшити її розмір до 20 мінімальних заробітних плат, оскільки у обвинуваченої двоє неповнолітніх дітей, вона має ряд захворювань.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника, та зазначила, що хворіє.

Вислухавши сторони, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, ураховуючи, що 20.02.2017 року спливає двомісячний строк з дня продовження дії існуючого запобіжного заходу, та немає реальної неможливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, враховуючи необхідність чергового відкладення судового розгляду, за відсутності підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, та існування ризику того, що обвинувачена може переховуватися від суду, суд вважає за необхідне ОСОБА_1, обвинуваченій за ч. 3 ст. 186; ч. 2 ст. 185 КК України, продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 12.04.2017 року, включно.

Враховуючи клопотання захисника, та доводи в його обґрунтування, суд, беручи до уваги обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої, розмір збитків завданих кримінальним правопорушенням, не знаходить підстав для зменшення розміру застави, який раніше був визначений судом 15.09.2016 року, в розмірі 100 тисяч гривень.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинуваченій за ч. 3 ст. 186; ч. 2 ст. 185 КК України, продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 12.04.2017 року, включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави в сумі 100 тисяч (сто тисяч) гривень, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, за наступними реквізитами: одержувач ВДК у Голосіївському районі м. Києва, банк одержувач - УДК у м. Києві, р/р 37316001004844, МФО 820019, призначення платежу - застава, код ЄДРПОУ 02896756.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО №13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово Голосіївський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти, на підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_1 наступні обов»язки: не відлучатися з населеного пункту де вона проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Обвинувачена зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, протягом 60 днів.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Дідик