Ухвала суду № 64701246, 14.02.2017, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3336/16-к

Провадження № 1-кп/723/35/17

У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

14 лютого 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря Крупчак М.І.

прокурора Воловідника Р.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданні в м.Сторожинець питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 12016260150000701 від 14.10.2016 року щодо обвинуваченого за ч. 1 та 2 ст.289 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 чел Маре, 61, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, румуна по національності, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого

встановив:

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від Сторожинецької місцевої прокуратури, Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016260150000701 від 14 жовтня 2016 року щодо вчинення ОСОБА_2 злочину передбаченого ч.1 та ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням захисника обвинуваченого залучив до участі в справі перекладача, внаслідок незнання обвинуваченим державної мови.

Прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судового розгляду, зазначивши склад осіб які будуть приймати участь у кримінальному провадженні. Клопотань не заявляв.

Потерпілий, до суду не зявився хоча був судом викликаний належним чином, що на думку суду не є перешкодою для підготовчого судового розгляду так як права і законні інтереси потерпілого не порушуються.

Обвинувачений і його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду. Клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 і 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 11,00 годину, 24 лютого 2017 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ