Ухвала суду № 64701050, 09.02.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/239/17 Справа № 709/1211/13-к Категорія: ч.3 ст.368 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М.І., перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2016 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у звязку з недоведеністю його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та виправдано.

На даний вирок надійшли апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та виправданого ОСОБА_3 Однак, суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження і призначити справу до розгляду, у зв'язку з грубим порушенням судом першої інстанції вимог кримінально-процесуального кодексу.

Так, відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Про виправлення описок прийнятого рішення, судом має прийматись ухвала суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, виправдувальний вирок Чорнобаївським районним судом Черкаської області ухвалено 30 грудня 2016 року, 27 січня 2017 року до суду надійшли апеляційні скарги: прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та виправданого ОСОБА_3

30 січня 2017 року за №791/17-вх. (а.с. 76-77 том.11) до Чорнобаївського районного суду від виправданого ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описок у вироку від 30 грудня 2016 року.

Однак суд в порушення вимог статті 379 КПК України не розглянув заяву ОСОБА_3 про виправлення описок у вироку, і передбаченого законом рішення з цих питань не прийняв.

Крім того, до апеляційного суду надійшла заява виправданого ОСОБА_3 в якій він зазначає, що направлення Чорнобаївським районним судом кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України до апеляційного суду Черкаської області для розгляду апеляційних скарг є передчасним, оскільки ним 27.01.2017 року до суду була подана заява про виправлення описок у вироку Чорнобаївського районного суду від 30.12.2016 року, а тому просить повернути матеріали кримінального провадження до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для вирішення питання про виправлення описок у вироку суду згідно його заяви.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції для прийняття рішення з приводу поданої виправданим ОСОБА_3 заяви про виправлення описок у вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2016 року, в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 379,395 КПК України, -

у х в а л и л а :

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України, повернути до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для виконання вимог ст.379 КПК України.

Після виконання Чорнобаївським районним судом вимог ст.379 КПК України, кримінальне провадження підлягає направленню апеляційному суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду по суті апеляційних скарг: прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та виправданого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду ОСОБА_2