Ухвала суду № 64700929, 06.02.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/7041/13-ц

6/703/22/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

з участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла подання державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2,

установив:

На виконанні в Смілянському МВ ДВС перебуває виконавчий лист Смілянського міськрайонного суду № 2-428/2002 від 26 лютого 2002 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 19 лю-того 2002 року і до його повноліття.

Посилаючись на те, що боржник добровільно рішення не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 38186 грн. 38 коп., державний виконавець Нікітенко Ю.І. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права ОСОБА_2 на виїзд за межі України.

На розгляд подання державний виконавець не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в поданні належить відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Під поняттям «ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням» належить розуміти будь-які свідомі дії чи бездіяльність, спрямовані на невиконання обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у боржника є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини (аналіз Верховним Судом України судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, пункт 11.2).

Державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду.

До подання приєднано довідку про наявність у ОСОБА_2 заборгованості по аліментах станом на 1 листопада 2013 року.

Однак, з наданої державним виконавцем постанови про закриття кримінального провадження від 3 грудня 2013 року вбачається, що ОСОБА_5 від сплати аліментів не ухилявся. При перевірці факту ухилення від сплати аліментів слідчому були надані чеки про перерахунок ОСОБА_2 коштів на користь ОСОБА_3

Суду не надано доказів того, що державним виконавцем встановлювалась наявність чи відсутність у боржника коштів на рахунках, нерухомого майна та автотранспорту, на які може бути звернуто стягнення.

За таких обставин обмеження боржника у праві виїзду за межі України є передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити державному виконавцю Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 в поданні про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. П. Калашник