Ухвала суду № 64700817, 14.02.2017, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1128/16-к

Провадження №1-кп/701/9/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

з участю прокурора - Безручко Р.П.

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015250210000298 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015250210000298 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів та інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно. Ухвалою суду від 30.01.2017 доручено Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1. На виконання даної ухвали до суду надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному проваджені, яким уповноважено адвоката ОСОБА_2 забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги. Проте в судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив про неможливість надання ним даної допомоги, оскільки потерпілий по даному провадженню ОСОБА_3 звертався до нього з питання надання правової допомоги саме по даному кримінальному провадженню і в зв"язку з чим виникає необхідність у повторному призначенні адвоката.

Обвинувачений в судовому засіданні наполягав на залученні захисника.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про повторне залучення захисника для надання юридичної допомоги.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог ст. 49 КПК України, захисник призначається коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів та інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно Згідно ст. 13 Закону України Про безоплатну правову допомогу безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами. Відповідно до ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу ОСОБА_1., має право на безоплатну вторинну правову допомогу і оскільки призначений адвокат ОСОБА_2 з об"єктивних причин не може здійснювати захист обвинуваченого, тому, суд приходить до висновку про необхідність повторного доручення Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час судового розгляду по кримінальному провадженню №12015250210000298.

Копію ухвали направити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката в Маньківський районний суд на 10 березня 2017 року о 12 год. 00 хв..

Ухвала є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Д. Калієвський