Постанова № 64700638, 10.02.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Постанова

Іменем України

Справа № 712/284/17-п

Провадження № 3/712/326/17

10 лютого 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., з участю представника правопорушника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.01.2017 року о 21:00 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул. Смілянська, 108 з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, хитка хода, млява мова. Від проходження освідування на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у лікаря нарколога в КЗ ЧОНД, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Його представник надав заперечення, яке приєднане до матеріалів справи та досліджене в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 142411 від 01.01.2017 р. в якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_2 вимог законодавства ( а. 1 );

- даними рапорту працівника поліції ( а. с. 3 ) що ОСОБА_2 було затримано під час керування автомобілем і останній від проходження огляду на стан сп*яніння відмовився;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а. с. 4 5 ), які підтвердили факт перебування 01.01.2017 року близько 22-30 год. біля наркологічного диспансеру і що в їх присутності ОСОБА_2 відмовився від підпису в протоколі та отримання його копії;

- висновком № 2 від 01.01.2017 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 відмовився від медогляду на стан алкогольного спяніння ( а. с. 6 ).

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

Невизнання вини особою, яка притягується до відповідальності, викладене в запереченні, слід оцінювати як обраний спосіб захисту, переслідуючий мету уникнення відповідальності за скоєне. Доводи ОСОБА_2 повністю спростовуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, які є послідовними та узгоджуються між собою, а тому суддя вважає їх достовірними. Зазначені докази зібрані у відповідності з чинним процесуальним законодавством. Підстав для сумніву в їх обєктивності немає.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу та позбавленні права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок 31216206700004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко