Ухвала суду № 64700457, 14.02.2017, Кам'янський районний суд Черкаської області

14.02.2017

Справа № 710/1340/16-к

Провадження № 1-кп/696/32/17

УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Ткачук Т.С.,

за участі

прокурора Остапенка А.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Камянка Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016250300000715 від 01.12.2016 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 76, Шполянського району, Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого в силу статті 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину за частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Камянського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшов для розгляду на стадії підготовчого провадження обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за частиною 1 статті 309 КК України.

Прокурор просив провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що дотримані вимогист. 291 КПК України.

Обвинувачений поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують та помякшують покарання. Вказаних вимог закону не було виконано.

Відповідно до частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. У відповідності до пунктів 5, 6, 7 частини 2 статті 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують та помякшують покарання.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність, яке висунете в порядку, встановленому цим кодексом. У частині 1 статті 337 КПК України визначено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах, крім випадків, передбачених цією статтею.

Розгляд справи без конкретного формулювання обвинувачення є неможливим.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 09.10.2008 року по справі «Абрамян проти Росії» вказано, що деталі скоєння злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він офіційно вважається письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави предявленого йому обвинувачення. Аналогічні висновки містяться у рішеннях Європейського суду з прав людини від 26.06.2008 року «Ващенко проти України», від 25.07.2000 року «Маттоціа проти Італії».

Таким чином, відомості надані в обвинуваченні, повинні бути достатні для повного розуміння висунутого обвинувачення, що і є гарантією забезпечення права на захист.

Водночас, вказаний акт не містить повного обвинувачення, а сформоване у ньому обвинувачення є неконкретним, що позбавляє обвинуваченого належно усвідомлювати його суть та захищатись від нього.

Слідчим і прокурором при складанні обвинувального акту повністю знівельовано порядок складання обвинувального акту до суду він надійшов тільки з першою та останньою сторінкою, без повного викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують та помякшують покарання.

Крім цього, суд звертає увагу також на порушений порядок вручення його копії для обвинуваченого розписка не містить дати такої процесуальної дії.

Згідно частини 2 статті 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, реквізити прийнятих процесуальних рішень, вид заходу забезпечення, дату і строк його застосування.

Водночас, у складеному реєстрі не міститься інформація про складання обвинувального акту, відкриття матеріалів слідства сторонам, спонукальних дій сторони обвинувачення на відкриття стороною захисту усіх доказів, що на підставі ч.4 ст. 110 КПК України також є процесуальними діями.

Такі порушення кримінального процесуального закону та приписів європейської практики судочинства являються перешкодою до призначення справи до судового розгляду, а тому у відповідності до статті 314 КПК України обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 109, 290, 291, 314, 315, 316, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12016250300000715 від 01.12.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України повернути начальнику Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 для усунення недоліків через невідповідності обвинувального акта та його додатків вимогамКПК України

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Камянський районний суд Черкаської області.

Суддя :