У Х В А Л А
Справа № 634/730/16-ц
Провадження № 2/634/15/17
"01" лютого 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нестеренко О.С., при секретарі Дороніній Н.М., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СВК «Україна» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
29.09. 2016 року ухвалою Сахновщинського районного суду по даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Проведення судово-почеркознавчої експертизи було доручено Харківському НДІСЕ ім.Засл.проф ОСОБА_2.
29.12. 2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області з Харківського НДІСЕ ім.Засл.проф ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів , необхідних для проведення експертизи №13709.
30 січня 2017 року ухвалою суду було відновлено провадження у справі, з метою зібрання та надання додаткових матеріалів для вирішення поставлених на судово-почеркознавчу експертизу питань.
Згідно клопотання про надання додаткових матеріалів для вирішення поставлених на експертизу питань у відповідача були додатково відібрані експериментальні зразки підпису.
01.02. 2017 року в судове засідання представником позивача були надані додаткові матеріали для надання висновку.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне, повторно направити до Харківського НДІСЕ ім.Засл.проф ОСОБА_2 ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи, експериментальні, вільні зразки підпису відповідача та його копію трудової книжки, оригінал військового квитка серія НУ №7771482 від 22.05.1979 року, копію паспорта на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія ММ №930616 від 31.01.2001 року; умовно-вільні зразки (оригінали) підпису та почерку ОСОБА_1 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані після 01.03.2007 року та до теперішнього часу, а саме: оригінал Рахунку на оплату покупцю №001968 від 29.01.2016 року, оригінал Відомостей на вантаж, оригінал Гарантійного талону від 22.06.2010 року, оригінал Гарантійного талону від 02.12.2015 року, оригінал Заяви голові правління СВК «Україна» від 24.06.2014 року, оригінал Заяви голові правління СВК «Україна» від 16.06.2016 року; експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, виконані на лінованих аркушах паперу наступним чином: ліворуч запис «Богданов Николай Васильевич», праворуч від запису «підпис» на 10 арк., для проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи. Оригінал квитанції №0.0.698376100.2 від 01.02.2017 року про сплату за проведення експертизи без ПДВ №13709 у відношенні ОСОБА_1 до СВК «Україна» в розмірі 6606 грн. 00 коп.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.202, п. 2 ч. 1 ст.203, ст.ст.209,210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Повторно направити до Харківського НДІСЕ ім.Засл.проф ОСОБА_2 ухвалу від 29.09.2016 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи, та додаткові матеріали для проведення експертизи №13709:
- експериментальні, вільні зразки підпису відповідача та його копію трудової книжки, оригінал військового квитка серія НУ №7771482 від 22.05.1979 року, копію паспорта на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія ММ №930616 від 31.01.2001 року;
- умовно-вільні зразки (оригінали) підпису та почерку ОСОБА_1 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані після 01.03.2007 року та до теперішнього часу, а саме: оригінал Рахунку на оплату покупцю №001968 від 29.01.2016 року, оригінал Відомостей на вантаж, оригінал Гарантійного талону від 22.06.2010 року, оригінал Гарантійного талону від 02.12.2015 року, оригінал Заяви голові правління СВК «Україна» від 24.06.2014 року, оригінал Заяви голові правління СВК «Україна» від 16.06.2016 року;
- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, виконані на лінованих аркушах паперу наступним чином: ліворуч запис «Богданов Николай Васильевич», праворуч від запису «підпис» на 10 арк., для проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи.
Оригінал квитанції №0.0.698376100.2 від 01.02.2017 року про сплату за проведення експертизи без ПДВ №13709 у відношенні ОСОБА_1 до СВК «Україна» в розмірі 6606 грн. 00 коп.
На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити запитання:
1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 цією особою (ОСОБА_1) або іншою особою в Договорі оренди земельної ділянки №б/н від 01.03.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та СВК «Україна»?
2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 цією особою (ОСОБА_1) або іншою особою в Акті передачі-прийому земельної ділянки згідно Договору оренди земельної ділянки №б/н від 01.03.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та СВК «Україна»?
Витребувати : - у СВК «Україна» примірник Договору оренди земельної ділянки №б/н від 01.03.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та СВК «Україна»;
-у СВК «Україна» примірник Акту передачі-прийому земельної ділянки згідно Договору оренди земельної ділянки №б/н від 01.03.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та СВК «Україна»;
-
-у Лозівському центрі зайнятості Харківської області особову справу на особу, яка перебувала на обліку в Лозівському РЦЗ, як особа, що потребувала працевлаштування в період з 16.11.2001 по 31.05.2002 роки, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Суддя :
Судове рішення № 64700180, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 634/730/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: