Рішення № 64699829, 07.02.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І.

Справа № 644/12107/15-ц

Провадження № 2/644/148/17

07.02.2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2, представника позивача за довіреністю від 01.08.2016 р. гр. ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу запозовноюзаявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про збільшення розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину»,-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказаний позов (а.с.1-10).

Позивач з урахуванням уточненої позовної заяви прохає:

- стягнути ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття;

- стягнути з ОСОБА_4 на її користь, додаткові витрати 127000 грн. 00 коп. - частину грошей, витрачених на лікування дитини в сумі - 1000 грн., щомісячно в період з 14 липня 2006 року по теперішній час;

- стягнути ОСОБА_4 додаткові витрати, у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з лютого 2017 року до повноліття дитини ОСОБА_5, тобто до - 09.08.2021 року;

Стягнуть з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з позивачем вона перебувала у шлюбі, який було розірвано 14 липня 2006 року. Від шлюбу є спільна дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2009 року з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі - 2000 грн. щомісяця до його повноліття.

27.04.2016 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява від ОСОБА_4 «Про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова». Заявник прохав скасувати заочне рішення Орджонікідзевським районним судом міста Харкова від 22 березня 2016 року по справі номер № 644/12107/15-ц , за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 «Про збільшення розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 червня 2016 року заочне Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 22 березня 2016 року по справі номер № 644/12107/15-ц , за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 «Про збільшення розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину», було скасовано.

Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі прохала задовольнити. Надала пояснення про те, що дитина ОСОБА_5, є інвалідом з дитинства, та потребує постійного догляду та піклування. На запитання суду пояснила, що вона неодноразово зверталась до Відповідача за допомогою на лікування сина, проте Відповідач відмовлявся добровільно надавати належну грошову допомогу.

Відповідачі позовні вимоги визнав частково. На запитання суду пояснив, що він погоджується сплачувати аліменти у розмірі ? частини, інші вимог Позивача - не визнає, вказав, що на даний час він працює працює слюсарєм-сантехніком в КП Харківводоканал». Його середня заробітна плата складає 2000-2100 грн.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

09 серпня 2003 року народився - ОСОБА_5, батьком у свідоцтві про народження дитини значиться ОСОБА_4 (а.с.2).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2009 року з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.6-7).

18.12.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист № 2-1660/09.

Відповідно дост. 180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частинами 1 і 2ст. 181 СК Україниспособи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Статтею 183 СК Українипередбачено що частина заробітку(доходу) батька,яка буде стягуватися як аліменти визначається судом.

Статтею 182 СК Українипередбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. Отже, в нормі закону закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я, інші випадки, прямо передбачені СК України.

Позивач, як на підставу своїх позовних вимог, посилається на погіршення свого матеріального становища, збільшення витрат на утримання дітей.

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 17 Постанови пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню: при вирішенні питання про розмір аліментів на дитину суд ураховує те, що середньомісячна заробітна плата Відповідача складає 2 000 грн. 00 коп. і інших доходів немає; враховуючи що Відповідач не заперечує проти вказаної суми аліментів, суд прийшов до висновку, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття.

В задоволенні інших вимог, Позивача, суд відмовляє, оскільки в порушення вимог ст.ст. 57,58, 60, ЦПК України не надано належних та допустимих доказів у підтвердження обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В матеріалах справи наявна квитанція, видана на імя ОСОБА_2 ПП «Укрюрполіс-стандарт», проте суд критично оцінює вказаний доказ, оскільки відповідно до ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Будь-яких інших доказів про проведення сплати не надано.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити, сторонам ст. 192 СК України, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, 141, 180, 182, 192 СК України, ППВСУ від 15.05.2006 року №3 «;Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 223, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про збільшення розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину» - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.11.2009 року, справа № 2-1660/2009, а саме: Стягнути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МТ номер 263830 виданого Фрунзенським РВ у м. Харкові ГУ ДМС в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? (однієї четвертої частки) частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до його повноліття, тобто до 09 серпня 2021 року.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18.11.2009 року за №2-1660/2009 та Виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 22 березня 2016 року за № 644/12107/15-ц - відкликати та приєднати до матеріалів справи.

Стягнути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - судовий збір у розмірі 551 гривні 00 копійок (пятсот пятдесят одна гривня 00 копійок), одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ: 37999701, МФО: 851011, банк: ГУДКУ у Харківській області, КБК: 22030001, р/р: 31214206700009.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі проголошення вступної та резолютивно частини рішення право на оскарження наступає із дня отримання повного рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. І. Горчакова